文章图片

04 技术路线四——为啥能灭弧？
以上介绍了三种技术路线 ， 来解决防雷工程上SPD 交流过载脱扣问题 。 下面介绍第四种非常特殊技术路线 ， 说它特殊 ， 是因为这个技术 ， 已经存在几十年了 。 也是一种固定空气间隙产品（类似石墨间隙产品） ， 辅助气道结构+氢爆灭弧机理 。 此技术路线 ， 结构相对石墨间隙复杂一些 ， 特别是固态析氢材料（是核心卡脖子材料） ， 具备绝缘特性 ， 外观类似泡棉 ， 塑O型胶垫状 ， 放在左右间隙中间气道内 。 雷击过压时 ， 左右间隙在辅助电路触发下 ， Up 在 1500v 以内着火产生电弧 ， 电弧把热量传递给固态析氢材料 ， 固态析氢材料遇热析出 H2 ， H2+气道原有的氧气O2 ， 遇电弧火花 ， 产生氢爆 ， 炸断后续电弧（高热高压气浪从里向外、单向喷涌而出） ， 起到灭弧的作用 ， 有高达 50kA 续流遮断能力 。 国内现在还没有能出其左右的产品 ， 把以毒攻毒应用到极致 。

文章图片

大家再回过头来看看 ， 传统“技术线路一”生产的 SPD 脱扣装置热脱扣 ， 为啥那么难？热源问题 ， 结构问题 ， 材料问题 ， 环境问题 ， 灭弧问题…太多需要控制要素了！
“技术路线四”生产制作的 SPD ， 国外已经使用超 30年（待更加详实的考证） ， 作者能查到的专利是上世纪 95 年代的 。 大家都应该猜到了 ， 是 DEHN 的主打产品 。 我们国内能理解其原理的人并不多 。 下图“产品 A”是能找到的国内老前辈的技术解说 ， 非常接近了 ， 但还是没有说明白核心要素 ， 为啥能吹灭弧？作者作为中国的技术一员 ， 感觉非常惭愧 。

文章图片


文章图片

05 非主流的“技术路线五”
“技术线路五”（作者定义为非主流）：美国 Szerosurge 公司 ， 他们拒绝使用 MOV 元件 ， 强烈推荐使用串联模式滤波器技术 ， 如下图产品 。 这家公司的产品我们团队没有深入研究过 ， 只是当做一个技术路线 ， 推荐给大家 。 感兴趣的朋友 ， 可以自己深入研究 ， 并分享技术优缺点给大家 。

文章图片


文章图片

【浅谈 SPD 热脱扣和 SCB 电磁脱扣】06 结束语
总体看来 ， 五条技术线路都各有优缺点 ， 都不可能尽善尽美 。 只能是在特定环境、不同行业场景应用上 ， 找到合适的、性价比最优、最大可能保护的方案 。

文章图片

鉴于最近看到个别行业机构、专业人士大佬 ， 又和以前压制“技术线路二”（不敢使用多层陶瓷气体放电管、多层石墨间隙产品）一样 ， 现又有意无意的打压新技术 SCB 的发展 ， 故步自封 ， 不敢接受新事物 ， 故有写此文章的想法 。
我们希望很快会有更优秀的第六、第七条技术路线脱颖而出 ， 百家争鸣 。
我们相信 ， 所有的技术路线 ， 都有专业公司、有科技人员在攻关 。 希望有更多的专业公司、更多的科技人员不断探索 ， 把雷电防护、防过压过流技术推向更高更强领域！