这和新规的监管方向极其一致 ， 把未成年人玩游戏的时间严格限制 ， 减少家长的教育压力 。 而通过两个月的执行 ， 学生和家长的反应已然说明新规落实卓有成效 ， 管得住游戏沉迷 。
成果和挑战并存
我们通常将8月30日发布的《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》称之为游戏行业“史上最严新规” ， 但这里的最严其实不单单指把未成年人的游戏时间大大缩减 ， 而是充分调动起管理部门、企业和家长等多方主体 ， 从广度、深度两个维度 ， 共同监管和制约未成年人的游戏沉迷 。 这在以往是从来没有过的 。
比如 ， 近年来游戏工委已针对未成年人保护做出多项具体措施 ， 牵头编制《网络游戏适龄提示》团体标准 ， 现阶段首批试点单位已有超300款游戏引入适龄提示标识 ， 完成率超过90% 。 再比如学校管理层面 ， 更加严格地控制学生将手机、游戏机等相关设备带入校园 。
当然 ， 做得最多、改变最大的是游戏企业 。 2019年以前 ， 大多数游戏企业的防沉迷系统形同虚设 ， 大量的网游和手游处于“裸奔”状态 。 如今 ， 防沉迷系统在用户游玩时间、时长、充值消费等多个环节都做了强制约束 。
不过 ， 防沉迷系统趋近完善 ， 随之而来就是破解和绕开防沉迷系统需求所衍生的相关服务 ， 这成了未成年人游戏保护的一大挑战 。
随便打开一个电商平台搜索“租号”一词 ， 可以看到大量相关的链接 ， 在闲鱼上 ， 甚至还有专门的“租号专区” 。 一位租号商家称 ， “以前即便是法定长假 ， 一天最多也只能出租二三十个号 ， 如今每天都要备几百个号周转着出租” 。
很显然 ， 防沉迷系统的严格反而促使租号等网络黑产激增 ， 而且从技术上这些问题难以根治 。 就像游戏企业为加强账号监管 ， 引入更为严格的人脸识别机制 ， 紧接着市场上就出现了出租账号“代人脸识别”的业务 。
租号泛滥 ， 未成年人得以绕开防沉迷系统 ， 已经引起了监管部门的重视 ， 开始联合企业进行打击 ， 使得这一问题得到一定缓解 。 实际上 ， 绕开游戏的防沉迷系统 ， 最大的漏洞在于家长 。 伽马数据调研显示 ， 85.8%的未成年用户在玩游戏的过程中曾被防沉迷限制 ， 剩下未遇到防沉迷状况的主要来源于两点因素 ， 一方面为游戏账号采用父母身份注册 ， 没有进入防沉迷识别范围；另一方面 ， 在单机状态下防沉迷系统难以发挥作用 。
家长的身份证信息被孩子拿去注册账号 ， 同时他们又没有加入监护平台 ， 相比被严厉打击的网络黑产 ， 家长的责任缺位或许才是防沉迷系统难以发挥更大效应的阻碍 。
防沉迷系统真正的“软肋”？
10月份 ， 河南驻马店两名男童玩游戏充值20多万一事引发大量关注 ， 尤其是得知他们是用父亲的死亡赔偿金去充值 ， 很多人看得痛心疾首 ， 一时间对游戏又是口诛笔伐 。 但有一些细节却说明了防沉迷系统存在的其他问题 ， 这同样值得深思 。
经采访人员核查 ， 该用户游戏账号实名信息为成年人 ， 系统曾判断相关账号有疑似未成年人游戏的可能性 ， 发起了人脸识别验证需求 ， 该账号先后8次成功通过 。 为什么会通过？原来其中一名学生以考试需要为理由频繁让奶奶扫脸 ， 可长辈丝毫没有察觉出异样 ， 帮助小孩通过了防沉迷系统 。
另外 ， 该学生还曾在电商平台三次购买了5万元的游戏账号 ， 未被家长发现 。
没有一项完美的技术可以彻底解决未成年人的游戏沉迷问题 ， 因为在防沉迷上 ， 人为因素无法控制 。 租号黑产尚可用严惩商家来减少 ， 可不同家庭状况的亲子关系使得家长在处理游戏问题时千差万别 ， 而亲子关系对未成年人沉迷网络的影响往往最大 。