百科知识广播稿300字 百科广播稿300字以上( 二 )


之后西蒂发现,这一现象跟世卫的“全球流感监测网络”机制(Global Influenza Surveillance Network,GISN)有密切关联 。
该机制成立于1952年,原本是为了让“世界卫生组织合作中心”(World Health Organization Collaborating Center,WCC)获得来自全球各成员国的病毒数据,再对病毒进行研究、生产抗病毒药物 。而实际上,该合作中心在多国未知及未授权的情况下,私自把病毒样本转给发达国家的生物公司和制药厂,再让发展中国家从这些公司手里购买它们所研制的药物 。
除此之外,全世界大多数科学家也未能获得由发展中国家转送给“世卫组织合作中心”的病毒数据,但这些病毒数据却出现在美国洛斯阿拉莫斯实验室(Los Alamos Laboratory) 。西蒂对此感到愤怒 。
原应具有公益性质的“全球流感监测网络”机制却成了向西方制药公司和美国国家实验室提供全球病毒数据的中介——这是赤裸裸的“公器私用” 。西蒂为此决定抗争到底,致力于改变其中不公平的规则 。
西蒂要求“世卫组织合作中心”返还印尼曾转交的58种病毒样本 。她的这一要求引来国际媒体的注意,美国洛斯阿拉莫斯实验室也被卷入争议之中 。
但西蒂后来发现,“世卫组织合作中心”仍然把病毒样本转交给世卫子单位“全球共享流感数据倡议组织”(GISAID)及美国国防部下属的“生物卫生安全局”(Bio Health Security)——这是美国一所研究生化武器的实验室,其中大部分人员来自洛斯阿拉莫斯实验室 。
换言之,黑暗游戏仍在进行,只不过换了张皮 。

百科知识广播稿300字 百科广播稿300字以上

文章插图
美国洛斯阿拉莫斯实验室(资料图/维基百科)
西蒂认为这一机制充满帝国主义思维,因此要求世卫改革,设立一个更公平、透明的制度 。印尼卫生部于2006年12月20日决定,如果世卫选择继续执行原有的“全球流感监测网络”机制,印尼将不会向“世卫组织合作中心”提供病毒标本 。与此同时,西蒂也开始同个别制药公司洽谈合作,比如同未能获得世卫推荐的Baxter制药公司合作生产疫苗,试图绕过世卫 。
西蒂在书中分享了自己的众多经历,其中不少经历可以交叉验证一些事实的存在 。
比如,2007年2月4日,她曾接到一通来自澳大利亚广播公司(ABC)的采访电话 。采访中,ABC的记者询问西蒂,是否知道澳大利亚的一家公司已根据印尼的H5N1禽流感病毒株,成功生产出该病毒的疫苗 。西蒂回答不知道——她作为印尼卫生部长,不曾提供该病毒株,也没发过相关许可 。
ABC的记者进一步问,西蒂是否认为澳大利亚已偷取印尼的病毒?西蒂回答:“大概是 。”(Yeah, something like that.)这一表态引起哗然 。澳政府不得不派官员向印尼说明,不是澳政府拥有这病毒株,而是澳国内的一家私企通过“世卫组织合作中心”获得 。
西蒂为此再次重申,在世卫未保证发展中国家获得遏制病毒的药物或疫苗的情况下,印尼拒绝进一步提供病毒 。西蒂要求世卫改变分享病毒的规则 。此外,西蒂也指控“美国海军生物研究第二实验室”在印尼从事情报搜集及生化武器研发等工作 。
世卫为了应对来自印尼的质疑和抗议,不断向西蒂施压 。世卫主管传染病的官员、美国籍专家大卫·海曼(David Heymann)及日裔美国人福田敬二(Keiji Fukuda)在访问印尼期间同西蒂谈判,要求印尼仍然根据“全球流感监测网络”机制无条件提供病毒 。而西蒂坚持要求世卫必须设立“物资转让协议”(Material Transfer Agreement),让病毒转让过程透明化 。双方要求难以调和,西蒂跟世卫围绕这一议题斡旋了许久 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。