1949年前仰止，1949年后止仰！
这是楼上一位名叫“用户老猫猫”的人的回复，可谓极简入骨，一针见血 。
论博学多才，郭沫若能在中国文化史上排进前十 。
论缺钙的严重程度，他也能在中国文化史上排进前十 。近代排到第一也不为过 。
在他的身上实现了文人的革命性突破，这就是，才学的高度可以和骨头的硬度成反比 。
题主问的是诗歌，不是品德，那么就单单以诗歌而论 。
不可否认，他是现代诗歌的前行者，那一组《凤凰涅槃》即使是现在读来也是韵味分明，而且明显可以看到《离骚》的痕迹 。甚至可以说是向《离骚》体致敬的作品，只不过是用现代白话文诗歌进行致敬 。
这一组诗写于1920年 。
凭心而论，相当了不起！
【如何评价郭沫若的诗歌？】他原本是可以成为旷代宗师的！
他原本可以达到王维、苏东坡，曹雪芹那样的高度的，成为高不可攀的那几个人之一 。
他的才学太高，只是造化弄人！
如果他在诗歌上仅仅像袁枚一样也无可厚非，毕竟风流一些，贪婪一些，甚至谄媚一些都是为了生活需要，尽管不值得赞扬，但也没有必要批评 。
可是他后期的诗歌明显过于重复，技巧和意象都比较单一（不排除我站着说话不腰疼，因为那个时代的诗歌创作者都在摸索），但不论如何，一个真正的诗人应当勇于尝试不同的写作方式 。
他的创作态度限制他的诗歌艺术 。
除了李白和东坡以外，任何一个诗人都是在不停地修改和调整自己的诗歌，风格，修辞，意向，结构，甚至语法 。
但是，他没有 。或许是因为直接就站在了高峰上，所以他后来的诗歌基本上都是千篇一律，嚼之无味 。
没错，按照现代的标准去要求白话文兴起初期的诗歌特色，这样对郭沫若不公平 。抛开对其品德的否定，也是不公平 。
但是，如果一个诗歌经不起时间检验的话，那么肯定不是什么好作品 。
他的诗歌，如同他的人
没有经得起时间的检验！
他在诗歌里，没有赤子之心！
一个没有赤子之心的人，无论如何也写不出好诗来！
至于品德，嘿嘿嘿，第一任中国社会科学院院长呐，中国百分之九十九的大师都在这个院里，再看看十年文革中陨落了多少，残废了多少，又折断了多少？
他可是特么院长啊！
细思极恐！

文章插图
记得很早之前看过一篇关于郭沫若的文章，上面有毛泽东主席评价郭沫若的诗歌的述语：郭老郭老，诗多好的少 。我觉得特别精辟恰当！有时候也能在各地见到不少郭沫若的题诗，很多都是看完真的是呵呵了 。更兼据说人品好像也不怎么样，譬如鲁迅先生对他的评价，这里就不多说了 。反正我很认同毛主席对他诗作的评价，大家觉得如何？
郭沬若先生是现代五四新文化运动杰出的诗人，其浪漫主义豪情感染了无数青年 。《凤凰涅槃》，《天上的街市》，《天狗》等华章，可谓不朽名篇 。客观地说，郭沫若先生新诗的成就高出了同时代很多诗人，其对传统的继承，对西方现代诗歌艺术的借鉴，达到了一定的高度 。

• 小学班级文化建设如何设计出亮点？
• 本部门有20多人集体参加年会的节目，如何组织？
• 无论选择就业还是继续深造，在校生如何做好实习计划？
• 在秋冬，针织衫如何穿出时尚感？
• 如何通过真正的刻意练习成为高手？
• 虾皮店铺转化率怎么算？如何提高转化率？
• 做亚马逊测评用真人图像吗？要如何评测？
• 拼多多历史浏览怎么全部恢复？如何删除？
• 拼多多发货地址在哪里设置？运费如何设置？
• 小学生学习成绩下降，家长带孩子看香头，老师该如何与家长沟通？