明末的孙传庭与孙承宗，哪个对朝廷功劳更大？( 二 ) _经验常识

孙传庭到了陕西以后，在榆林组建了秦军，这有点曾国藩组建乡勇的意思。当时洪承畴和李自成在陕北鏖战，高迎祥带领大军想要从汉中进攻西安。
高迎祥估计是想到了三国时期魏延的计谋，所以打算从中子午谷进军，直奔西安而去。可惜孙传庭早就意料到了这一点，派兵在黑水峪地区埋伏，经过4天的大战，高迎祥兵败被抓，继而被处死。农民军群龙无首，一时间也消停了不少。
崇祯11年，起义军从凤翔地区前往澄城的时候，遭到了孙传庭的毁灭性打击，这一战捕杀了对方两千多人，。
最让人激动的是，孙传庭和洪承畴在潼关南原地区设伏，重创了李自成，打得李自成只剩下18骑兵，落荒而逃。
陕西地区的起义军，几乎都被孙传庭给镇压干净了。要不是这个时候清军入关，孙传庭必须要回防京师的话，李自成根本就没有死灰复燃的机会。
孙传庭再来陕西的时候，李自成的军队已经相当强大了。孙传庭就算再努力也不是李自成的对手，最终兵败潼关，四万多明军战死，孙传庭本人也在潼关殉国，年仅51岁。

文章插图
相比较而言，孙承宗的贡献更大。对于孙承宗和孙传庭，崇祯皇帝的态度是非常明显的。孙承宗为国殉难以后，崇祯皇帝给予了他谥号和褒奖。
可是对于孙传庭在潼关战死的事情，崇祯皇帝却显得比较冷漠。他始终认为孙传庭并没有死，一直在欺骗崇祯皇帝。
无何，嗣昌用承畴以为蓟督，欲尽留秦兵之入援者守蓟、辽。传庭曰：“秦军不可留也。留则贼势张，无益于边，是代贼撤兵也。秦军妻子俱在秦，兵日杀贼以为利，久留于边，非哗则逃，不复为吾用，必为贼用，是驱民使从贼也。安危之机，不可不察也。”嗣昌不听。传庭争之不能得，不胜郁郁，耳遂聋。---《明史》
那么为什么崇祯会有这样的想法呢？因为早年崇祯对孙传庭就很不爽。当年孙传庭回到京师防卫满清大军的时候，洪承畴得到了接待，可是孙传庭的秦军是被阻挡在城外，孙传庭本人都没有资格面见崇祯。

文章插图
孙传庭心里当然很不爽，再加上他跟杨嗣昌、高起潜等重臣不和，他们想要夺取秦军的兵权，可孙传庭一直坚持不让。
这两位常常在崇祯跟前说孙传庭的坏话，使得崇祯对孙传庭的印象非常差。无奈之下孙传庭只好告病退休，结果又被杨嗣昌给告了一状，说他不想给崇祯效力。
崇祯愤怒之余将他贬为庶民，并且抓获入狱。此后要不是杨嗣昌等人镇压李自成不利的话，孙传庭还真的没办法被重新启用。
相比较而言，孙承宗对明朝的作用更加大一些，因为他的关宁锦防线，妥善阻挡住了清军南下，如果没有清军南下，那么孙传庭也就不会被调往京城，那么李自成在陕西也没办法做大了。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。