柳杨的光环显然失色了 ， 我不知道历史会如何看他们当年的风光 ， 会从他们发挥了那段时间的引领作用来加以肯定 ， 还是会聚焦他们之后的“让别人去闯”、自己在老路上“闷声发大财” ， 视为一种“堕落” 。 我觉得视距越远 ， 越能看得更清楚 。
写此文之前 ， 我询问了多名专家学者的意见 ， 他们对司马南的做法做出不同的道德评价 ， 有褒有贬 ， 但都指出他的评述在专业上有瑕疵 。 司马南是我的朋友 ， 自称“胡同大爷” ， 我想他不会介意我将别人对他的这些评价直率地转述于此 。
我认为 ， 倒过来追究联想是否导致了“国有资产流失” ， 需要非常非常谨慎 。 因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪” 。 中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制 ， 如今民营企业占了大半江山 ， 发挥着不可取代的作用 。 尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的 ， 但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的“红帽子” ， 那当中的情形极其复杂 。 而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动 。 我很担心 ， 如果反过来追究 ， 甚至形成一个运动 ， 将会对中国民营企业家的积极性造成打击 ， 增加他们的不安全感 。
至于柳杨等人的上亿高薪问题 ， 我认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满 。 在促进共同富裕的大背景下 ， 柳杨应当以开放的心态对待这样的批评 ， 并加以思考 。