信封小游戏 游戏信封号( 二 )


如果换一种场景 , 你在选择A之后就将其打开 , 并且看到了里面所含的金额 。在这种情况下 , x就变成了定值 。那么在信封B中的金额只有两种可能:要么是2x , 要么x/2;这两者的概率均为50% 。因此我们可以算出信封B中的期望金额为

信封小游戏 游戏信封号

文章插图
在得知信封A中所含金额的情况下 , 这一等式才是正确的 。它告诉我们的是 , 就平均值来说 , 切换信封是更优的选择 , 悖论也不会出现 。如果在换成信封B之后 , 你能还得到一次换回来的机会你也不会再换 , 因为你已知了信封A里的金额少于B的期望金额 , 因此不会再换 。
这个悖论之所以存在于文章开头所描述的版本中 , 就是因为我们都一视同仁的看待这两个信封——即它是一种对称情况 。但是一旦你打开信封 A , 对称性就遭到了破坏 。
值得注意的是 , 当你打开信封A , 并得知金额x , 这就很可能改变你对信封B中是装有的是2x还是x/2的概率的看法 。例如 , 如果x是一个非常大的金额 , 那么你可能会更倾向于猜测信封B中不太可能包含双倍的金额2x 。我们将p记为信封A中含有较大数额的概率 , 那么信封B中的期望金额E(B)则变为

信封小游戏 游戏信封号

文章插图
这样我们就会发现 , 当且仅当p < 2/3 时 , E(B)大于 x 。换句话说 , 只要你确信A中所含金额为较大的概率值小于2/3 , 就应该切换信封 。
对于一部分人而言 , 上述的方法足以解决双信封悖论 , 但并非所有人对此都能表示同意 。在关于这一问题的思考上 , 人们已经花费了大量的时间和笔墨了 。
译:佐佑
原文链接:
https://plus.maths.org/content/two-envelopes-problem-resolution


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。