参议院共和党领袖麦康奈尔公开反对亿万富翁税的提议 ， “民主党人太渴求增税了 ， 连美国人民还没有挣到的钱 ， 都被他们提上了增税日程” 。 美国亿万富翁利昂·库珀曼11日批评说 ， 所有关于富人税的讨论是“胡扯” ， “我们不需要新的税收形式 ， 要处理的是漏洞” 。 马斯克也在推特上抨击怀登的“富人税”方案说：“最终 ， 他们会榨干别人的钱 ， 然后找到你的头上 。 ”
越富有的人 ， 政治活力越强
事实上 ， “亿万富豪所得税”只是一系列针对世袭财富的条款中最后一个没有被纳入法案的 。 《纽约时报》称 ， 拜登曾提议对一个人死亡时超过100万美元的未实现资本收益征税 ， 并提高收益超过100万美元的人的资本利得税税率 ， 但这两个提议均未被纳入草案 。 此外 ， 还有议员提出要消除“递增基数”（指财产被出售时用以确定利润或者损失的一个数值） ， 以堵住家族巨额财富可以以极低的成本代代相传的机制漏洞 ， 但这一条款最后也莫名其妙地消失了 。
最终 ， 美国众议院通过的税收条款变成：“对年收入在1000万美元以上的富人征收5%的附加税 ， 对年收入在2500万美元以上的富人再征收3%的附加税” 。 最引人注目的一点是 ， 它能保持企业主以最少税收积累巨额财富的能力 ， 同时从这些业主雇用的收入最高的人那里榨取更多的钱 。 这意味着 ， 正是这些“富有的打工人”在为扩大社会福利体系支付大部分费用 。
《纽约时报》举例称 ， 贝索斯的资产约为2100亿美元 ， 但他的“税收优势”完全不会受到影响 。 反而是接替贝索斯担任亚马逊CEO的贾西 ， 由于在2020年获得约3600万美元的薪酬 ， 一旦民主党的税收法案成为法律 ， 可能面临欠税的风险 。 美国税收公平协会执行主任弗兰克·克莱门特说 ， 当你真的富有的时候 ， 你无需出售资产 ， “如果贝索斯一年收入是8.3万美元 ， 但他的股票价值上涨了200亿美元 。 除非他卖掉这些股票 ， 否则他只需要为8.3万美元交税 。 ”
还有美国国家橄榄球联盟（NFL）的总裁罗杰·古德尔 ， 据说他每年薪酬高达4000万美元（过去两年有奖金支持） ， 也因此有可能会欠更多的税 ， 这还不包括今年年薪均超过1000万美元的162名NFL球员 。
《纽约时报》称 ， 当税收所涉及的劳动者比大多数人想象的更富有时 ， 劳资之间由来已久的紧张局势可能会有不一样的感觉 。 但在众议院通过的法案表明 ， 当政治斗争在富有的打工人和真正的富人之间展开时 ， 拥有更多政治活力的是真正的富人 。
2美分的富人税很难收
根据美国财政部上个月的一项分析 ， 由于富有的美国人逃避纳税 ， 联邦政府每年损失 6000 亿美元 。 最富有的1%的美国人每年“选择不缴纳”超过1600亿美元的税款 。 税收执法应该依靠国税局 ， 但国会经常年复一年地削减拨给该部门的预算 。 在过去的20年里 ， 对富裕纳税人的审计率显著下降 。 “他们按照一套不同的规则行事 ， ”拜登说 ， 超级富豪“几乎不交税” ， 因为报告要求不严 ， 国税局也不知道他们赚了多少钱 。 有专家表示 ， 征收真正的富人税是很难的 ， 原因是美国的税法 ， 以及美国超级富裕阶层的强大游说能力 。 佩斯大学法学教授克劳福德说 ， 美国国税局人手不足、信息缺乏 ， 都让实施这一方案变得极为困难 。
民主党参议员沃伦说 ， 如果没有超级富豪扩大游说能力 ， 富人税早都已经实施了 。 “亿万富翁和超级百万富翁在华盛顿的声音比任何人都要大 。 他们对竞选贡献最多 ， 资助了很多智库 ， 还雇用了大批游说团体 。 这让华盛顿的一些人很难考虑对他们的巨额财富征收2美分的财富税 。 ”