"multi_version":false \n

\n

　　我们常说“白纸黑字 ， 有理有据” ， 但有时候你没看过的“白纸上的那些黑字 ， 在你潜意识里面没有问题的东西” ， 在你亲手签上你名字的那一刻 ， 就发挥着不可预估的“价值”！

\n

　　张某听说某公司能够申请公租房承租资质 ， 便找到该公司请求帮助办理 。 张某和公司项目负责人李某签订了借款协议 ， 写明张某将3万元借给李某 ， 如果公租房承租事项办理不成 ， 便将款项退还 ， 李某在借款人处签字 ， 公司办事员范某在保证人处签字 。

\n

　　后承租事项未办理成功 ， 张某欲找李某要求还钱 ， 李某却已“失联” 。 故张某诉至法院 ， 要求李某及范某还款 。

\n

　　庭审过程中 ， 李某未到庭 ， 法院对其缺席审判 。 范某认可签字的真实性 ， 但主张自己当时刚刚大学毕业 ， 进入公司第一个月 ， 就被李某带着做这个项目 ， 不知道项目来龙去脉 ， 也不知道公司是否办成替人申请公租房相关事项 。 当时签字只是履行工作职责 ， 根本不知道需要承担保证责任并主张自己在该公司干了三个月后 ， 发现公司不正规 ， 已经离职 。

\n

　　一审判决

\n

　　一审法院经审理 ， 判决李某偿还张某3万元借款 ， 范某承担连带保证责任 。

\n

　　范某不服 ， 上诉到二中院 。

\n

　　终审判决

\n

　　北京市第二中级人民法院经审理 ， 终审驳回范某上诉 ， 维持了一审判决 。

\n

　　法官说法

\n

　　范某虽刚大学毕业 ， 但也是具有完全民事行为能力的成年人 ， 应当对自己的民事法律行为负相应的法律责任 。 借款合同签订时 ， 范某在场 ， 并认可其在保证人处签字 ， 便应当承担相应的保证责任 。 在未约定保证责任的性质时 ， 应当认为是连带责任保证 。 案件中借款人为李某 ， 保证人为范某 ， 张某起诉要求李某还款 ， 范某承担连带偿还责任 ， 符合法律规定 ， 应予支持 。

\n

　　法官提示

\n

　　签字意味着对相关事宜的认可或者承诺 ， 需要承担一定的法律责任和风险 。 作为18岁以上成年人 ， 且智力、精神状态正常 ， 应当审慎对待自己的法律行为 。 尤其在需要签字的时候 ， 应当对合同文本、重要条款、签字身份等有充分的认知 ， 确认与自己的真实意思一致后 ， 方可下笔 ， 该拒绝时要果断拒绝 。 否则 ， 日后想证明非本人真实意愿 ， 在举证上也十分困难 ， 更难获法院支持 。

\n

（来源：北京市第二中级人民法院微信公众号 作者：陈碧玉）

\n

编辑：杨智源