“双一流”大学研究生到小学当老师( 四 )


没有什么可惜不可惜的 。我们这里还有个“博士”当小学老师的,之所以知道这人这事,完全是因为在我们这个人口不足20万的小县城,博士当小学老师实在有些扎眼,人们口口相传,便都知道了这事 。认识他的人对他的教学能力总是欲言又止,想来并不是多么出众,我们无从知道他是不是觉得屈才,但从别人的口中知道,他似乎很享受现在的生活状态,也并不觉得博士当小学老师有什么可惜 。
所以,任何选择都没有什么对错之分,只有合适与不合适的区别 。“双一流”大学研究生到小学当老师,如果是他主动选择的,那一定是他深思熟虑的结果,他一定从个人的价值观,幸福观等方面做了充分的考量,才做出这样的决定,相信凭一个“双一流”研究生的学识、思维,所做的决定一定是正确的 。
如果他的选择是被动的,是一种无奈的选择,那说明他的学识、能力还不足以支撑他有一个高收入的工作,只能赚2300元的工资 。
因此,永远不要试图以自己的价值体系去评判一个你不认识的人,因为你永远不知道他想法 。
把读书的好坏无限功利化的当下,绝大多数人都会认为可惜 。每月工资2300元,更觉不值 。而且不是心血来潮和极端崇拜教师职业的话,教师工作是做不长的 。周围的闲言碎语也要把他淹死 。
双一流大学研究生到小学当教师,难道真是大材小用吗?答案是否定的 。教师的工作是一项需要知识全面且不断更新的工作,教学理念是体现一个教师职业水准高低的重要内容 。并不是只要会就能教的事 。教学理念需要教师知识储备充足,且各科知识融汇贯通,专业技能全面且动手动脑能力强 。从教师的职业特点看,就是双一流大学的研究生不见得都具备这些专业能力,不存在大材小用的问题 。
从双一流大学研究生到小学当教师,每月2300元,的确很少 。凭借高学历,如果选择热门行业可能每月工资乘十都不止 。
当下教育的功利化己经严重偏离了教育功能原有的初衷 。教育的功利化会越来越严重 。粉友们怎么看?
谢谢邀请回答 。
想了一下,不知道我的回答中关于工资这一项会不会引来友友们的不同意见,希望理性分析哈 。
首先,双一流的大学研究生到小学当老师,每月怎么可能是2300的工资?这个问题在我们苏州这边是不存在的 。2300的工资待遇更像一个代课老师的情况 。当然不知道提出问题的友友那边是啥情况,可能存在地区差异,原谅我的不了解 。
但是你题目里的“双一流”大学的研究生,感觉不会是代课老师 。所以题目是不成立的 。如果撇去工资一说,仅仅这个高学历到小学来当老师,是否可惜 。那我的回答是不可惜 。
其实高学历并不一定代表高能力,举个例子,大家都觉得小学里好像知识层面的内容不够精深,似乎只要具备初中学历就能胜任就可以了,但是如何把自己的知识以及书本知识化解为孩子所能接受的知识,也需要具备一定的教学方法和手段 。从知识难易程度而言,是比初中省力,但是对孩子心理感受、生活关心更甚 。与家长交流更花时间 。这就是对一个老师综合能力的考验,能胜任且做出成绩来,也是不容易,这个学历来做小学教师不委屈 。很多学历高的也未必能干过土生土长(以前不在编的老师,后来国家给了机会考编入职)的老师呢 。
其实还是看自己的喜好与想法,不在乎学历 。个人认为如果爱孩子,又喜欢稳定,选择老师是不错的 。再次强调,不可惜 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。