文章图片

华为P50 Pro和vivo X70 Pro+的主摄均为5000万像素 ， 所以在留存细节方面 ， 无可挑剔 ， 但是两者的调色方向存在明显差异 ， 因而“徕卡标准”和“蔡司自然色彩”的各自加持下 ， 两者拍摄出了具有浓郁“个人风格”的画面效果 。

文章图片

微距模式下拍照 ， vivo X70 Pro+对焦之后会对画面中其他物体施加以较强虚化效果 ， 增强画面层次感 ， 华为P50 Pro的自动虚化效果则偏弱 ， 仅有墙面和稍远处叶片存在虚化 ， 照片右上和右下的叶片仍较为清晰 。 不同的画风 ， 体现出了华为和vivo对微距拍照的不同理解 ， 然而如果是拍摄者想要突出被摄物体的主角感 ， vivo X70 Pro+更适合 。

文章图片

切换至2x ， 再通过微小窗口拍摄外界景物时 ， 华为P50 Pro拍摄的照片观感更佳 ， 能够清晰呈现梧桐树叶的形态、色彩 ， vivo X70 Pro+的照片观感稍差 。

文章图片

逆光拍摄场景存在强光时 ， 极大地阻碍了两款手机对画面美感的提升 。 不过 ， vivo X70 Pro+的拍摄效果要优于华为P50 Pro ， 太阳被压制的更接近人眼所见 ， 同时草丛的色彩更贴近于实际情况 。 华为P50 Pro没能压制住强光 ， 影响之下草丛也缺失了原本的金黄质感 。

文章图片

得益于超高透玻璃镜片、ALD镀膜、双低反镀膜等领先的技术和工艺 ， 抑制眩光鬼影方面 ， vivo X70 Pro+无疑是遥遥领先于华为P50 Pro的 ， 这一点从上图就能看出来 。 再看下方这组对比图 ， 华为P50 Pro拍摄的玻璃球中存在的眩光鬼影问题 ， vivo X70 Pro+已经做到了完全避免 。

文章图片

来到极暗光环境 ， 华为P50 Pro和vivo X70 Pro+的相机预览界面表现出了较大差异 。 通过vivo X70 Pro+的预览画面 ， 我们可以看到公园一角的大致信息 ， 比如缓坡、树木、围栏 。 而华为P50 Pro的预览画面 ， 基本上是漆黑一片 ， 我们无法从中获取到关键的画面信息 。

文章图片

（左：vivo X70 Pro+；右：华为P50 Pro）
相较华为P50 Pro ， vivo X70 Pro+能够成为夜视仪一般的存在 ， 得益于其搭载的专业影像芯片V1 。 该芯片能够配合骁龙888 Plus芯片的ISP单元协同运算 ， 针对图像信息进行二次提亮二次降噪 ， 达到1+1&gt2的效果 。
性能比拼 ， 细节铸就真功夫
安卓手机处理器领域 ， 高通骁龙是当之无愧的领导者 ， 华为麒麟和联发科天玑则紧随其后 。 华为P50 Pro和vivo X70 Pro+分别搭载麒麟9000 4G、骁龙888 Plus ， 具体表现是不是骁龙888 Plus>麒麟9000 4G ， 我们看看实测数据 。

文章图片

纸面性能强弱并不能代表实际游戏表现 ， 为此 ， 选用《王者荣耀》进行游戏帧率测试 。 华为P50 Pro测试数据显示 ， 游戏平均帧率为89.9帧 ， 波动范围0.9帧 ， 游戏全程未出现帧率大幅度下降情况 。