清华大学新闻与传播学院教授沈阳对《环球时报》采访人员表示 ， 元宇宙里的大使馆和推特等社交媒体上的大使馆有几个重要区别 。 一是时空性有所变化 ， 推特上是平面的 ， 而元宇宙中是三维场景沉浸式的大使馆；二是在推特等社交媒体上 ， 使馆以文本视频交互为主 ， 但在元宇宙中 ， 虚拟的人物形象承载了这一功能；三是未来元宇宙中的大使馆可能成为元宇宙里外交体系中的一环 ， 可能承担部分经济功能 ， 也不能排除可能对主权国家的外交关系产生一定影响 。
“这就好像地球上有一批人去了火星”
实际上 ， 围绕元宇宙展开的政治领域活动正日益增多 。 除了巴巴多斯外 ， 韩国首尔市政府近期宣布打造面向市民公共服务的“元宇宙平台” ， 预计最晚于明年底建成 ， 暂命名为“元宇宙首尔” 。
在可预见的未来 ， 国家和地区政府或公权力机构陆续以不同的方式参与到元宇宙建设中 ， 有专家分析认为 ， 这些新进展将给传统的国际政治秩序带来一系列问题和挑战 。
“这就好像地球上有一批人去了火星 ， 最开始的时候 ， 他们需要依赖来自地球的补给、帮助 ， 但随着在火星上慢慢开始自给自足 ， 他们和地球上的人的距离就会逐渐疏远 。 当年北美大陆脱离英联邦也是这样一个过程 。 未来 ， 类似的事情或许也会发生在主权国家政府和元宇宙平台的建立者之间 。 ”
沈阳认为 ， 如果互联网公司被允许发行加密货币 ， 一些诸如Facebook、谷歌、苹果等科技巨头将在国际金融领域获得更大话语权 ， 它们和主权国家政府的力量对比会发生很大变化 。 而未来随着机器人技术的成熟 ， 也可能为这些巨头提供暴力机器 。 “尤其在西方社会 ， 大型互联网公司干预大选的现象可能更加明显——事实上 ， 现在这样的端倪已经开始出现 。 ”
“元宇宙的愿景给研究国际关系的学者提出了一些实质性问题” ， 以色列数字外交博客网站称 ， 目前 ， 国家在数字层面和实体层面的不同涵义很容易区分 ， 然而在元宇宙中 ， 这种区别将会消失 。 这些会如何影响国家之间的关系和多边体系的基本功能？元宇宙需要什么样的国际法和新的审查规则？政府将如何采取行动防止元宇宙激进化？
同时 ， 数字犯罪是在数字层面、实体层面 ， 还是两者都在？换句话说 ， 政府能够避免不规范的社交媒体公司犯错误吗？元宇宙的所有者或创造者会成为下一个全球权力掮客吗？那些建造元宇宙的国家会成为新的苹果和谷歌吗？如果是这样 ， 他们的权力又如何被制衡呢？
在接受《环球时报》采访人员采访时 ， 李峥这样解释元宇宙可能会在国际关系领域产生的影响：元宇宙是美国一些大型科技企业近来重点推出的概念 ， 但目前只处在非常早期发展状态 ， 因此其规则和治理还属于初始阶段 。 当下 ， 这些科技企业必须遵守各国主权政府在人工智能、数据、隐私、安全等领域制定的规则 ， 并在这些规则的基础上创造和发展 。 因此 ， 当下元宇宙的发展依然是在现实中的国家治理范畴下 ， 在短时间内也很难脱离国家的治理 。
当然 ， 大型科技企业在创造或建立元宇宙的过程中 ， 也会形成一些彼此间互相承认的共识、规则和条款 ， 但这些规则未来是否能真正成为具有实际意义的整个元宇宙的规则 ， 现在还很难说 。
“如今元宇宙的概念带有较强的西方色彩 ， 以其为基础的应用和概念也更加符合欧美国家的相关规则和价值 ， 但这一概念到底是否适合中国？我认为还需要进一步研究与评估 。 ”李峥认为 ， 由于元宇宙依托各国数字经济生态和治理规则产生 ， 不同国家的元宇宙也很可能出现不相容、甚至冲突的情况 ， 彼此间也会带有国际竞争色彩 。