观察者网：之前我们聊到的虫洞、翘曲飞行确实还比较科幻 ， 寻找地外生命的真正高潮应该是向外发送信号的METI项目 。 主流学界对其中蕴含的风险 ， 应该说已经基本达成了共识 ， 还出台了《准则声明》 。
但这类东西对支持METI的人来说 ， 并没有多少约束力 ， 从当前的国际格局看 ， 人类短期内似乎无法避免METI的冒进 ， 我们是否也能“科幻”地想象下 ， 未来可能出现怎样的管控机制？

文章图片

meti.org网站页面
江晓原：这种事情很难管控 ， 我知道一个例子 ， 没直接关系但有点类似 。 1972年联合国通过了《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》 ， 1993年 ， 其中37个公约成员国 ， 又表决支持全面禁止在海上倾倒核废料 。 这个公约到现在还是有点约束力的 ， 美国这些国家确实不敢倒了 。 当他们想要继续倒的时候 ， “努力”的方向是把这个公约推翻或规避 ， 要是它完全没有约束力 ， 干脆不理它就好了嘛 。
日本现在要排核污水 ， 它也在找借口 ， 比如说不是“倾倒” ， 或者废水不是“废料” 。 我们当然坚决反对日本的做法 ， 但从它找借口的行径也可以看出 ， 还是有点忌惮《公约》的 。
但我觉得公约本身也没有什么强力保障 ， 它就是一个大家愿不愿意遵守的问题 ， 不遵守也只能谴责一下 。 回到METI上 ， 我觉得大家还没有完全接受这样的约束 ， 现在愿意搞类似活动的人其实还是很多的 。

文章图片

2017年11月 ， 位于挪威特罗瑟姆附近、隶属于EISCAT科学协会的天线组向太空中发射了信号 ， 包含特别谱写的电子音乐 ， 以及关于几何与二进制的教程 ， 图片来源：EISCAT ， 摄影：Craig Heinselman
观察者网：书中将METI的支持者们判定为“其实有着一种‘唯技术主义’思维倾向 ， 所考虑的只是想尽办法要在技术上达到目的” 。 为什么会这样定性？
从字面上看 ， “唯技术主义”更多地是指那些认为技术可以解决一切问题的人 。 而他们像是为了好奇心不顾一切的人 ， 我更愿意把他们叫作“好奇主义” 。
打个比方 ， 一个孩子不顾洞里可能有蛇 ， 非要把手伸到洞里探索 ， 如果把伸手视作孩子的“技术” ， 他或许并不认为伸手可以解决一切问题 ， 而只是想满足好奇心 。 METI的支持者也是类似的 ， 并不想“解决问题” ， 而只是解答疑问 ， 满足好奇心 。
穆蕴秋：他们也算是“唯技术主义” ， 就是说定了一个目标 ， 不考虑它背后的伦理、可能带来的灾难之类 ， 一心一意去实现它就行了 。
江晓原：“唯技术主义”甚至可以不考虑目标 ， 只考虑技术 。 当然 ， 他们可以说自己是有目标的 ， 是要跟外星人建立联系 。
但在具体开展的过程中 ， 会吸引世界上各种各样迷恋技术的人 ， 他们其实对于目标是不思考的 。 现在有人在搞METI是吧？行 ， 我也来搞 ， 你们功率还不够大 ， 我就给你搞大 ， 你之前发出去的信号别人看不懂 ， 咱们再发让人更容易看懂的信号 。

文章图片

1970年代 ， 阿雷西博射电望远镜把这些图像信息发往太空
观察者网：但追求更高更快更强 ， 本来就是人类进步的动力之一 。 METI项目里体现的好奇心 ， 同样也是推动科学发展的动力之一 。 在METI上遇到的问题 ， 可能是它们的边界究竟在哪里 。