短视频版权治理的问题上 ， 应当考虑如何帮助平台更好地发现侵权 。

文章图片

▲长短视频之间爆发了版权纠纷 ， 并且愈演愈烈 。 图/unspalsh
我国短视频行业兴起于2016年 ， 蓬勃发展5年之后 ， 最新数据显示 ， 当前我国短视频用户规模已经达到8.88亿 。
短视频不仅成为用户进行艺术创作的主要载体 ， 也成为很多影视剧的主要宣发渠道 。 并且 ， 用户使用短视频的时长和频率已经超出长视频 ， 也因此引发长视频企业焦虑 。 今年以来 ， 长短视频之间爆发了版权纠纷 ， 并且愈演愈烈 。
长短视频版权纠纷的四种解决思路
当前 ， 长短视频版权纠纷的解决思路有哪些？
首先 ， 是靠市场自发来解决 ， 长短视频之间自行进行谈判 ， 达成和解 。 但目前来说 ， 双方利益诉求差距比较大 ， 长视频希望尽可能多的获取到相应的利益 ， 弥补亏损 。 短视频方基于很多作品都是平台用户创作这一现实 ， 可能更希望得到更加合理的价格 。 所以此种方式难以推动 。
其次 ， 依靠司法裁判 。 但需要明确的前提是 ， 版权侵权大多是个案 ， 因此没有办法批量系统性的解决 ， 并且对于“合理使用”等问题的标准一直存在争议 。 并且 ， 当前有一些法院突破现行法律的适用 ， 不适用“通知-删除”规定 ， 要求平台承担事先审查过滤义务 ， 这是不可取的 。 并且 ， 司法裁判只能解决侵权问题 ， 不能解决预防侵权和授权等问题 。
第三 ， 依靠集体管理组织来解决 。 之前有关部门希望像影著协来牵头解决 ， 但是目前我国著作权集体管理组织力量较为薄弱 ， 尚难担此重任 。

文章图片

▲资料图 。 图/unsplash
最后 ， 是采取有关方面牵头进行调节的方式 。 此前在作家联盟和百度文库的版权纠纷、腾讯音乐与网易云音乐的版权纠纷中 ， 有关部门起到了重要的调节作用 ， 并且最后促成了纠纷达成的重要作用 。 因此 ， 期待有关方面在长短视频版权纠纷治理中可以发挥很大的作用 。
应坚持三个基本原则
长短视频版权纠纷的解决 ， 需要坚持三个基本原则 。 一是司法部门和行政监管部门都需要在现行框架下进行 ， 我国立法规定的避风港规则、红旗规则等不宜在实践中被打破 ， 需要遵循立法规定的基本框架 ， 莫超出法律规定进行“司法创新”；二是坚持比例原则 ， 如何在安全与发展之间寻求平衡 ， 需要有关部门重视；三是要坚持多元共治理念 。 有关部门不妨发挥作用 ， 同时牵头建立一个多元主体、多方共治的格局 ， 最终化解纠纷 。
当前 ， 对于长短视频的版权纠纷 ， 紧要的是 ， 有关部门应牵头推动长短视频间的集体谈判 ， 针对如何建立多方联合授权机制 ， 如何扩大授权内容池 ， 如何建立一个使用户能够快速取得授权的高效便捷的授权渠道 ， 取得的授权价格、费率如何制定 ， 以及是否确定政府指导价等诸多问题 ， 都需要有关部门以及行业协会等其他组织共同努力来推动达成谈判 。

文章图片

▲长短视频版权纠纷的解决 ， 需要坚持三个基本原则 。 图/unsplash
此外 ， 如果设立中立权威的裁决机构来快速解决侵权纠纷 ， 也有利于整个行业创新发展 。
平台应承担哪些义务
对于实践中短视频版权的侵权问题 ， 平台应当承担什么样的义务？现在有观点认为应让平台承担事先审查过滤义务 。 但面对海量的视频内容 ， 过滤技术、检测技术等在具体技术操作层面目前还不成熟 ， 并且 ， 是否应对过滤技术本身的效能进行再评估也值得考虑 。 而如果通过加大人工审核力度 ， 这对平台来说是巨大的合规成本 ， 很多企业未必负担得起 。