2. 研究生防芽孢杆菌与植物根系的互作机制具有一定的科学意义 。 申请书反映出的主要问题在于：实验方案表述过于简单粗略 ， 关键技术细节未作交代 。 如：根系分泌物如何收集 ， 又是如何处理植物的？申请书这部分内容过于笼统 ， 没作必要交代 。 芽孢杆菌缺失突变体的创制及互补子的构建涉及到载体选择、载体构建、转化体系的建立、突变株筛选及鉴定等工作 ， 耗时费力 ， 若没有相当的积累 ， 要在有限的时间内建立好体系 ， 并成功得到敲除子和回复子难度很大 。
评审意见：实验方案存在较大缺陷 ， 缺乏前期积累 ， 建议不资助 。
第三年：根据前两年意见 ， 补充了田间试验 ， 增加了相关数据 ， 得到了2个A的评审；不中的意见也很中肯 ， 尤其是分子的内容确实没有完成 ， 因此继续努力！
评审意见：
1.项目着眼于根系分泌物对生防菌定殖的影响具有一定的创新性 ， 具有较好的科学意义和应用价值,对生防菌作用机制的研究具有一定的意义 。 申请人的前期工作证明芽孢杆菌对青枯病防效略高 ， 而该菌在根部定殖量更高 ， 因此单以定殖解释生防菌的防效理由不够充分 ， 项目立题依据不充分 。 申请人对根系分泌物、菌株基因组和转录组的研究工作均未开展 ， 项目研究工作的不确定因素较多 。
第四年：根据前三年的意见 ， 继续了田间试验 ， 并且补充了组学和分子学的前期研究基础 ， 并且也得到了3个A的评审结果 。
但是 ， 申请人研究成果中有一篇文章作者没有标注全 ， 血泪的教训！
第五年：鉴于第四年的血泪教训 ， 整篇稿件仔细修改了10遍 ， 确保不出现任何傻瓜式的问题！中啦！
我的申请经验：1. 选题要有创新性 。 这个老生常谈 ， 肯定是要的！2. 基础一定牢固 。 基本上你的基础+研究方法+研究内容能够完全解决提出来的问题！3. 国基要求的格式等一定一定不要错误 ， 血泪的教训！
祝愿大家能顺利中奖！
链接地址：
—版权声明—
来源：丁海霞科学网博客 ， 编辑：nhyilin
仅用于学术分享 ， 版权属于原作者 。
若有侵权 ， 请联系微信号:Eternalhui或nhyilin删除或修改！
—THE END—
? 中美科技差距到底有多大？
? 何恺明的ResNet论文 ， 被引量刚刚突破10万大关
? 天大校花 ， 博士发Nature ， 30岁不到当耶鲁教授！
? 她被禁止在本国发表论文 ， 还要顶着炮火做实验：诺奖得主被遗忘的“卧室科研”
? 线性代数学的中国根源
? 我们计划招收300名高数爱好者 ， 免费攻读傅立叶变换和MATLAB