案例
原告张某向法院起诉被告李某（男）于2018年两次向原告乞贷本金50万元，由李某小我私人签字立据，口头约定乞贷限期为一年，月息3分。乞贷到期后，经多次追讨，李某均以种种理由拒绝还款。原告以为，乞贷时陈某和李某两人是伉俪关系，应当认定为伉俪配合债务，虽然两人于2019年1月仳离，但仍然须配合送还该乞贷。
李某认可该款是他所借，用于送还外面的赌债。其前妻陈某称，自己对此乞贷并不知情，自己一直勤俭持家，没有大额支出，事后也没有对该欠款举行追认，该笔乞贷既没有用于家庭配合生涯也没有用于配合谋划，因而自己依法不应肩负该债务。
法院以为
法院经审理后以为：被告李某向原告乞贷后逾期不送还，理应肩负违约责任并送还欠款。被告陈某与李某虽在乞贷时是伉俪关系，但该乞贷借条上并没有陈某的签字，事后陈某也没有对该债务予以追认。陈某提供人为明细，证实晰自己每个月收入8000元左右，而李某没有牢靠收入，一直是由陈某在省吃俭用津贴家用。该两笔债务数额伟大，显著超出双方家庭一样平常生涯所需，债权人不能举证证实该两笔债务是用于二被告伉俪配合生涯、配合生产谋划或者基于双方共赞成思示意，根据《最高人民法院关于审理涉及伉俪债务纠纷案件适用执法有关问题的注释》的划定，依法不能认定为伉俪双方的配合债务。法院遂讯断由被告李某限期送还欠款，被告陈某不肩负还款责任。
状师解说
配合债务的认定尺度
01
共债共签
伉俪双方配合签字或者伉俪一方事后追认等共赞成思示意所负的债务，属于伉俪配合债务。
02
家庭一样平常生涯需要
伉俪一方在婚姻关系存续时代以小我私人名义为家庭一样平常生涯需要所负的债务，属于伉俪配合债务。
家庭一样平常生涯需要是指通常情形下需要的家庭一样平常消费，是维系一个家庭正常生涯所必须的开支。国家统计局有关统计资料显示，我国城镇住民家庭八大类消费支出划分是食物支出、衣着支出、家庭装备用品及维修服务支出、医疗保健消费、交通和通讯支出、教育文化娱乐服务支出、栖身支出、其他商品和服务支出。家庭一样平常生涯的局限，可以参考上述八大类家庭消费支出予以认定。也就是说，夫或妻一方借来的钱用来买屋子、给子女交学费、看病等家庭支出，纵然配偶不知情，不认账也没用，从用途上看用在家庭支出了，认定为伉俪配合债务。
03
债权人举证责任
伉俪一方在婚姻关系存续时代以小我私人名义超出家庭一样平常生涯需要所负的债务，不属于伉俪配合债务，然则债权人能够证实该债务用于伉俪配合生涯、配合生产谋划或者基于伉俪双方共赞成思示意的除外。
对于伉俪一方超出家庭一样平常生涯需要对外所负的债务不属于伉俪配合债务，然则债权人能够证实债务用于伉俪配合生涯、配合生产谋划，或者基于伉俪双方共赞成思示意的除外，增添了债权人的举债责任。好比债权人借一大笔钱给企业主小我私人，乞贷用于公司谋划厥后赔了，配偶说没有经由她赞成，也没有用在家里，不属于伉俪配合债务，这时刻就需要债权人举证证实乞贷是否用于伉俪配合生涯、配合生产谋划或者基于伉俪双方共赞成思示意。债权人可以通过工商调取公司股东、董事、监事、法定代表人等情形，看配偶一方是否持股、是否配合谋划从中赚钱；债权人也可以找证据证实乞贷的时刻配偶是知情的（那时在场或事后默认），是配合的意思示意。债权人为阻止此类风险，最简朴的设施就是事先让伉俪双方配合签字，万无一失。