2亿元！这家上市公司被昔日伙伴告上法庭( 三 ) _百科大全

也就是说，即便是江阴长江、江苏润华当时参与股东会，但在议案投票环节也并不具备绝对优势。
争议二：西矿集团、西部矿业是否应承担返还补偿金2亿元及利息的责任？
对于2亿元补偿款所属和用途这一争议焦点，西矿集团方面认为，这笔补偿金是国家对西矿集团系统内的补偿，专项用于大场、赛什塘铜矿地质恢复治理的工作等，而且这笔补偿金是对西矿集团、西部矿业所有矿权的预付费用，原则上进行“多退少补”，目前2亿元资金已经用于赛什塘铜业的恢复治理。上述情况也获得西部矿业和香港康赛的认可。
江阴长江方面则表示，2亿元补偿资金应由矿权的持有者赛什塘铜业所有，关于该资金的用途也应由赛什塘铜业股东会决定。西矿集团通过其内部党政会议纪要的形式对该资金进行处分的行为构成无权处分。
据悉，江阴长江、江苏润华于2019年8月30日、2020年7月28日分别向西矿集团及香港康赛发出《关于赛什塘铜矿权补偿资金分配问题的股东异议函》，向赛什塘铜业监事会、董事会发出《关于敦促青海赛什塘铜业有限责任公司行使诉讼权利的函》，但截至原告起诉之日，赛什塘铜业的董事会及监事会既未做出回复，也未主动提起诉讼。
在多次提出异议无果后，江阴长江向海南州中院提起诉讼。
上证报采访人员了解到，关于上述赛什塘铜业股东间的纠纷问题，时任赛什塘铜业财务总监张建安也曾向相关部门进行实名反映。目前，该诉讼案未当庭宣判，后续案件进展上证报采访人员也将持续关注。
（文章来源：上海证券报）
(责任编辑：DF358)

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。