采访人员/蔡姝越
【TapTap暗讽小米游戏中心“抄作业”，应用界面维权难点何在？】应用商店页面的抄袭应如何判定？近日 ， 一场没有硝烟的战争在两款游戏应用中心间拉开帷幕 。
12月29日晚间 ， TapTap官方微博发文喊话小米科技董事长雷军 ， 并配上TapTap和小米游戏中心的移动端App应用界面截图 ， 暗指小米游戏中心的应用界面抄袭TapTap 。 母公司心动随即转发该条微博 ， 并附言“I'm not OK” 。

文章图片
图1/4
（图说：TapTap官微喊话雷军 ， 并配上应用界面对比图）
而在微博发出的第二天 ， 21世纪经济报道采访人员查看小米游戏中心App后发现 ， 小米已悄然修改了其界面布局 。
但对于小米游戏中心此前的页面布局是否构成对TapTap的侵权 ， 多位专家在接受21采访人员采访时指出 ， 应用界面的设计更像是一种“工程方案” ， 而不是《著作权法》中所定义的“作品” 。 界面设计者的独创性发挥空间实际非常有限 ， 很难就此界定小米游戏中心的界面设计确实抄袭了TapTap 。
应用界面高度撞车引争议
于12月28日刚结束的小米新品发布会中 ， 小米科技董事长雷军提出了“正式对标苹果 ， 向苹果学习”的口号 。 值得一提的是 ， TapTap在微博中还附上了带有这句口号的照片 ， 认为小米游戏中心非但没有学习苹果 ， 反而“抄错作业” 。
此次喊话小米游戏中心的TapTap是一家提供第三方游戏下载的应用平台 ， 于2016年4月正式上线 ， 由心动公司董事长、CEO黄一孟与已离职的联合创始人黄希威等人共同创立 。 其微博中附上的截图内容显示 ， TapTap和小米游戏中心两款App中的“推荐”界面皆采用了带圆角的卡片式设计 ， 其界面布局、字体、配色都较为相似 。


文章图片
图2/4
（图说：左图为TapTap应用界面 ， 右图为小米游戏中心应用界面）
21采访人员于发稿日再次查看小米游戏中心的“推荐”页面时 ， 小米已撤下该页面 ， 目前首页展示的页面布局与TapTap差异度较大 。


文章图片
图3/4
（图说：小米游戏中心目前的“首页”和“精选”界面）
多位法律行业专家在接受21采访人员采访指出 ， 尽管此前两款App的界面看起来有诸多类似之处 ， 但小米游戏中心抄袭TapTap这一行为是否成立仍有待商榷 。
“从理论上来说 ， TapTap可以以侵犯著作权或不正当竞争案由起诉小米 。 ”夏海龙告诉采访人员 ， 他也指出 ， 小米游戏中心是否构成对TapTap的侵权 ， 关键要判断TapTap给出的争议界面是否构成《著作权法》下的作品 ， 或者是否属于《反不正当竞争法》下的“有一定影响的商品包装、装潢” 。
“软件界面可能同时包括图形图标、图片及动态视觉效果等各类元素 ， 这些元素也同时构成了界面整体布局 ， 对TapTap来说 ， 最重要的是要首先明确小米游戏‘抄袭’了哪些元素 ， 才有可能进一步明确后续维权的法律依据 。 ”但夏海龙进一步指出 ， 单从界面设计的角度出发 ， 很有可能被法院认为缺乏独创性而不构成作品 。
界面设计可否运用反不正当竞争法维权？
App应用界面设计疑似被“过度借鉴” ， 为何难以采用《著作权法》保护自身权益？