在本案中 ， 拆迁方并未对印染厂依法进行全面的拆迁评估 ， 补偿数额的确定主观武断 ， 缺乏事实基础和法律依据 。 由此确认的补偿数额明显缺乏说服力 ， 如此儿戏地决定一家经营状况一直良好的印染厂的命运 ， 明显是违反最基本的法治精神的 。

最后 ， 拆迁方仅凭一份1987年的航拍图就认定印染厂厂房属于违建 ， 未依法进行调查勘验 ， 明显缺乏依据；拆迁方作出限拆决定前 ， 既未依法履行对当事人的告知义务 ， 也未听取当事人的陈述、申辩 ， 剥夺了当事人的陈述、申辩权利和申请听证的权利 ， 也不符合法定前置程序要求；在催告程序等明显缺失的情况下 ， 未尊重当事人的救济权利 ， 拆迁方即对印染厂实施强拆 ， 明显违法 ， 侵犯了印染厂的合法财产权利 。

也就是说 ， 在本案中 ， 从违建的认定到处理 ， 拆迁方都是在缺乏事实和法律依据的情况下进行的 ， 如此作出的责令拆除相关行政行为显然存在严重的违法问题 ， 更不能以此为借口压低印染厂应得的拆迁补偿标准 。