刘文杰对“洗稿”的定义则是 ， 保留他人作品的内容而改变外在形式 ， 也就是用自己的方式把别人说过的再表述一遍 。 正是因为在内容上基本相同 ， 因此 ， 改头换面的稿件与原作放在一起 ， 仍然给人以似曾相识或者换汤不换药的感觉 。

　　朱巍认为 ， 真正的“洗稿”有很多种形式 ， 有人工洗稿 ， 甚至有人工智能洗稿 。 最拙劣的洗稿就是“复制粘贴” 。 “在电商平台上搜索‘洗稿神器’,会出现大量商品信息 。 运用这类‘洗稿神器’,只需输入主题 ， 再起一个耸人听闻的标题 ， 就可能拼凑出一篇‘十万+’ 。 ”

　　“而借助于相关信息的‘高级洗稿’往往有大量事实重合 ， 是否属于‘为了评论而借鉴他人内容’较难界定 。 ”朱巍认为 ， 《甘柴劣火》一文的作者未及时有效地标明引用文章的出处 ， 且引用的部分过多 ， 不完全符合著作权法关于评论时“合理使用他人作品”的情况 ， 所以这样的稿件涉嫌洗稿或侵权 。