而现在 ， NFT独一无二的特性 ， 给数字艺术品收藏市场带来了广阔空间 。 首先 ， 它让数字艺术品拥有“防伪”功能 。 只要给予一件数字艺术品一段独一无二的代码 ， 将这件艺术品“铸造”成一件NFT ， 它就被认证成“真品”了 。 购入这件NFT的人 ， 可以得到整个区块链的共同认证 ， 对该作品拥有所有权和使用权 。
此外 ， 张诚分析 ， NFT还赋予了艺术品更自由的传播方式 ， 让其能够在受到版权保护的情况下更广泛地传播 。 图片、动画等形象化的数字艺术本身具有传播力 ， 当其成为NFT ， 其他人虽然仍可以下载、复制粘贴 ， 但改变不了背后那段代码 ， 每件作品只有唯一一位收藏者 。
DCCI互联网研究院院长、互联网专家刘兴亮认为 ， 未来NFT会越来越五花八门 ， 目前的交易以艺术品居多 ， 因为线下艺术品交易已非常成熟 ， 且许多艺术品并没有一个规范的定价 ， 于是存在炒作空间 。
技术上有何独特之处？从中国的传统印章文化中看懂NFT
在张诚看来 ， NFT的概念其实并不新鲜 ， 尤其是其唯一性 ， 在我国历史上就有相似呈现 。 “在中国的传统印章文化中 ， 古人在鉴赏完书画类艺术品后习惯留下印章 ， 每一件作品中留存下的一代代皇帝、名家的印章 ， 逐渐形成了当今的字画鉴伪标准 ， 这与现在NFT艺术品的概念有异曲同工之处 。 ”
对于NFT技术本身 ， 张诚认为“在技术上其实早已实现 。 ”在90年代 ， 数字签名技术出现 ， 广泛用于解决软件产品的版权问题 。 其中最为人所知的是MD5算法 ， 根据源文件 ， 生成一个唯一且不可逆的识别码 ， 不论这个码有多长 ， 都会形成和一段128位或256位数字的唯一对应关系 ， 这一识别码就是校验的凭据 。 一旦源文件遭到任何修改 ， 用户下载到的文件的MD5码就无法与校验码匹配 。
与“数字签名”技术相比 ， NFT基于区块链技术 ， 其独特之处在于分布式系统下的防伪 。 运用了区块链技术的NFT有了去中心化的特性 ， 其真伪的信息记录在区块链的每一个节点中 ， 而非集中于同一个节点 。
值得注意的是 ， 国内的NFT与国外有所不同 。 在国内 ， NFT基本都命名为数字藏品 ， 其本身并不是独一无二 ， 而是限量发售 。 例如腾讯的幻核平台、阿里的鲸探平台等 ， 依托于各公司旗下的联盟链进行发售 ， 无法在公链上交易 。 而国外的NFT则多数依托以太坊等公链发行 ， 有了独一无二等特性 ， 交易与炒作也乱象频出 。
NFT背后风险：是潜力投资 ， 还是炒作泡沫？
对于NFT ， 质疑声从未停止 。 有人担心NFT最终会像艺术品收藏一样只成为有钱人的游戏 ， 也有人认为普通人亦可参与其中 。 有人认为NFT是一场“庞氏骗局” ， 后来的人为先来的人买单 ， 直到最后无人加入骗局坍塌 。 也有人持乐观态度 ， 认为NFT是一项有前景的投资方式 。
NFT究竟是潜力投资 ， 还是炒作泡沫？刘兴亮认为 ， 二者兼有之 。 “NFT的交易模式本身没有问题 ， 但其中存在一些人“割韭”的行为 ， 购买NFT与炒股类似 ， 要理性看待 。 ”目前 ， 有相当数量的NFT项目发行方不透明 ， 且发行门槛低 ， 至于项目方有谁、注册地在哪等问题 ， 似乎少有投资者关心 。 如此 ， 一旦有人想要“割韭” ， 可能出现敛财跑路的风险 。 他认为 ， 现在有各种各样的概念股如5G、医疗、疫情概念股等 ， 其本身是一种蹭热点行为 ， 有了概念就有炒作价值 。 同样 ， NFT概念也存在相同的炒作价值 。 但是与投机炒作分开 ， NFT在正确技术路径引导下前景值得看好 。
面对NFT ， 张诚认为 ， 切勿“买椟还珠” 。 “NFT就像苹果拥有了漂亮的包装 ， 它可以帮助苹果卖的更好 ， 还做到了数字化版权保护 。 但是 ， 如果购买时只看到这个漂亮的外壳 ， 而不去了解包在里面的苹果（艺术品）真正的价值 ， 就是买椟还珠 。 ”