作为AI界的明星研究所 ， 老是搞事情的OpenAI ， 现在真的搞出通用人工智能（AGI）了么？
>>>>
??「AI会不会变终结者」 ， 这是外行经常会问、内行只有摊手的老套问题 。
不过 ， 这话要是让行内大佬一说 ， 效果马上不一样了 。
最近 ， OpenAI 首席科学家的一句话 ， 让整个机器学习圈都炸了锅了 。
2月10日 ， 伊利亚·萨茨克维尔（Ilya Sutskever）发推表示：「现在的大型神经网络可能已经有微弱自主意识了 。 」

文章图片

争论持续了几天之后 。
2月13日 ， LeCun甚至亲自下场 ，异常坚决且简单明了：
「不对 。 」
接着便措辞礼貌但尖刻地解释道：
「甚至『微弱意识』里的表微量的形容词 ， 和『大型神经网络』里的表示大型的形容词 ， 都是错的 。 我认为这需要一种当下所有神经网络都不具备的大型架构来支撑 。 」

文章图片

这段时间 ， 伊利亚老师都是一句话冷艳结束 ， 所以现在没人知道他到底具体在讲些什么 。
尤其是这句「仓促」得连首字母都没有大写 ， 不由得引人想入非非 。
是在说正在开发中的新GPT模型大力出奇迹呢？还是在说自家的现有模型受天启感召已经具有不亚于人的灵智呢？还是重复宣传「通用人工智能」（AGI）很好很强大的观点呢？

文章图片

真要臆想超级AI ， 看《疑犯追踪》比看无聊纪录片舒服多了 。
大佬们喷成一锅粥
【大型AI已有自主意识了？LeCun开喷Open AI首席科学家】言归正传 ， 推文发布后 ， 各种回复随之扑面而来 。
不出意外地充斥着对AI「自我认知」的强烈不安 ， 但更多人则认为这是纯粹的胡说八道 。
有网友在伊利亚的原推下回复：「现在人类所知的自我意识 ， 必须有相当程度的动态随机性 ， 甚至可以称为混沌性 。 若无 ， 则只是算法性质的行为 。 算法的确可能足够复杂 ， 让观察者误以为它具有意识 。 」
新南威尔士大学西德尼分校人工智能研究员托比·沃尔什（Toby Walsh）说：「每次这种猜测性的评论被发表时 ， 都需要花几个月的时间来让对话回到人工智能带来的更现实的机会和威胁上来 。 」
花旗银行副总裁、深度学习专家瓦伦蒂诺·佐卡（Valentino Zocca）也有类似的观点： 「人工智能是没有意识 ， 但显然 ， 炒作比任何事实都更重要 。 」

文章图片

独立的科技社会学者尤尔根·古特（Jürgen Geuter）在跟帖中说：「很有可能这根本没任何事实依据 ， 只是一家跑了海量简单统计的创业公司吹嘘自己拥有魔法般技术力的销售噱头 。 」
这一观点得到了软件测试专家迈克尔·博尔顿（Michael Bolton）的支持 ， 他开玩笑说： 「AI不见得有微弱意识 ， 不过伊利亚很可能有在『微弱』地满嘴跑火车 ， 甚至可能不止『微弱』 。 」

文章图片

哥本哈根信息技术大学的副教授里昂·德尔琴斯基（Leon Dercynski）也大开嘲讽：「在地球和火星之间的某个地方 ， 很可能有一个绕日飞行的茶壶 ， 这比伊利亚的想入非非要合理多了 。 因为天体轨道飞行的规则架构事实上存在 ， 而何为茶壶的精确定义也存在 。 」