选自Science
作者：Robert F. Service
机器之心编译
编辑：张倩、小舟

学术讨论本该是据理力争的 ， 但是你礼貌吗？

在预印本平台上讨论学术问题也要文明、友好 ， 这是 arXiv 刚刚给提交者上的一堂新课 。
arXiv 诞生于 1989 年 ， 这个开放的论文发布平台已经拥有超过 200 万份预印本 ， 成为物理学家、天文学家、宇宙学家、数学家和计算机科学家的重要交流中心 。 预印本通常在提交后的一两天内出现 ， 允许对复杂科学进行近乎实时的讨论 。
在众多学科中 ， 物理学家们接受 arXiv 的时间比其他领域要早一些 。 加州大学伯克利分校的物理学家、美国物理学会主席 Frances Hellman 说：「它对物理学界有着巨大的价值 。 」
但这次被 arXiv 敲打的 ， 恰恰也是物理学界：该平台管理员近期删除了来自常温超导研究者的几篇论文 ， 称他们的稿件含有煽动性内容和不专业的语言 。 arXiv 还禁止该论文的作者之一 —— 加州大学圣地亚哥分校的理论物理学家 Jorge Hirsch 在 6 个月内发表论文 。
被删稿、拒稿的物理学家
事情的缘由可以追溯到 2020 年 。 这年 10 月 14 日 ， 罗切斯特大学物理学家 Ranga Dias 领导的团队在《自然》杂志发表了一篇关于室温超导的论文 。 在论文中 ， 他们介绍了一种新发现的含氢材料 。 在高压下 ， 这种材料可以在接近室温的条件下进行超导 ， 这是为了开发不需要被冷却到超低温的超导体而进行的长达一个世纪的探索的成果 。 但这个大胆的说法也引发了争议 。

文章图片

2020 年 10 月 ， Dias 等人在《自然》杂志发表论文 ， 论文链接：https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z
大约一个月后 ， Jorge Hirsch 向论文作者 Dias 要了一些实验的原始数据 。 Hirsch 说 ， Dias 一再拒绝他 。 最终 ， Hirsch 从 Dias 的一位合著者那里获得了一些数据 。
2021 年 8 月 ， Hirsch 向 arXiv 和 Physica C 提交了自己的分析报告 。 这篇论文的题目是《On the ac magnetic susceptibility of a room temperature superconductor: anatomy of a probable scientific fraud（关于室温超导体的交流磁化率：一个可能的科学欺诈的剖析）》 。 这篇 9 月在网上发表的文章在 11 月被 Physica C 删除 ， 因为该文章含有未经原组许可发表的数据 ， 12 月被 arXiv 删除 。
2021 年 11 月 29 日 ， Dias 和论文的另一位作者、内华达大学拉斯维加斯分校的物理学者 Ashkan Salamat 在 arXiv 上发布了对 Hirsch 批评的回应 ， 并公布了一些他们的原始数据 。
12 月初 ， Hirsch 提交了两篇分析这些原始数据的论文 ， 随后又提交了三篇论文 ， 都是对 Dias 及其同事工作的回应 。 然而 ， 这五篇论文均被 arXiv 管理员拒绝发布 。
Hirsch 还表示 ， 还有多篇提交的论文延迟发布或者在发布之后又被删除 。 今年 2 月 7 日 ， arXiv 禁止 Hirsch 发表论文 6 个月 ， 包括之前论文的修改版 。 上周 ， arXiv 网站还以「包含煽动性内容和不专业语言」为由删除了一篇 Dias 和 Salamat 的论文 。
这项禁令「太不公平」了 ， Hirsch 抱怨说 ， 「如果不能发表论文 ， 我的工作就继续不下去了 。 」
Hirsch 本人在给 arXiv 管理员的电子邮件中也为 Dias 和 Salamat 的论文进行了辩护 。 他写道：「他们的论文提出了科学的论点 ， 应该允许科学界根据研究的优缺点来判断其价值 ， 而不是被你们武断且自以为是的礼仪标准阻止发表 。 」
arXiv 的董事会主席、阿姆斯特丹大学的物理学家 Ralph Wijers 回应说 ， Dias 和 Salamat 已被邀请修改他们论文中的冒犯性语言并重新提交 。 上周 ， Hirsch 的一篇论文（他是该论文的第二作者）的修改版本也重新发表 ， 删除了之前关于数据操纵的断言 。