文章图片




文章图片




主审法官：崔彦（原大场人民法庭庭长、现民事审判庭庭长）
作者：大场人民法庭 丁伟
315

消费者
权益日
信用让消费更放心
安全
诚信
新房装修、购置新家具本是件开心事 ， 但若不幸遇到家具质量问题 ， 开心事便成了烦心事 。 近年来 ， 因家具质量问题引起的纠纷屡见不鲜 ， 不少消费者为避免买到不合格家具 ， 特意在大型家具市场选购家具 ， 但仍会遇到质量瑕疵、以次充好等种种问题 。

近日 ， 上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）审结了一起买卖合同纠纷 ， 消费者在家具市场购买到有质量问题的家具后 ， 在商家撤柜的情况下 ， 法院依法判决由家具市场承担相应的法律责任 ， 维护了消费者的合法权益 。

本文作者
丁 伟
大场人民法庭 审判员
法学硕士
2018年4月 ， 原告秦女士前往宝山区知名家具D市场选购家具 ， 并向在该市场内租柜经营的A家具公司订购了一套榆木家具 ， 于订购当日与A公司签订了《定货单》以及《D市场订货单》 。
同年8月 ， A公司将秦女士订购的家具送货上门 ， 但直到12月份 ， 家具仍有刺激性气味 。 为此 ， 秦女士多次与A公司、D市场协商退货 ， 但始终协商无果 。

2020年9月 ， 秦女士对家具的材质产生怀疑并委托相关机构进行鉴定 ， 鉴定结果显示该套家具的材质并非购买时所约定的榆木而是人造板材 。 此时 ， A公司已从D市场撤柜 ， 秦女士在无法联系上A公司的情况下 ， 向D市场提出退货 。 D市场表示 ， 其只是市场经营者 ， 并非家具的出售方 ， 不同意为秦女士办理退货 。
后秦女士将D市场起诉至法院 ， 要求由D市场退还货款；且A公司在出售系争家具时存在欺诈行为 ， 而D市场没有尽到监督、管理职责 ， 故要求D市场“退一赔三”并赔偿相关鉴定费用 。
【上海宝山：家具商柜欺诈跑路？法院：家具市场“退一赔三”！】被告D市场辩称
秦女士提供的订单中未标明材质 ， 不是欺诈行为 ， 且其不是销售者 ， 不同意承担相应的责任 。
宝山法院经审理后认为
虽然A公司与原告秦女士签订的订货单未标注家具的材质 ， 但秦女士提供了购买家具时拍摄的D市场标价签照片 ， D市场在审理中承认该标签是自己公司的 ， 而标价签上所注明的货品名称、编码能与订货单上的编码等相互对应 。 A公司在上海电视台采访中曾表示出售的家具是实木家具 ， 系争家具的标价签上明确注明了家具主材及辅材为榆木 ， 而经鉴定系争家具的实际用料为人造板材 ， 故认定A公司的行为已构成了对原告的欺诈
根据《消费者权益保护法》第五条 ， 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的 ， 应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失 ， 增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍 。
消费者在租赁柜台购买商品或接受服务 ， 其合法权益受到了损害 ， 在柜台租赁期满后 ， 消费者可向柜台出租者要求赔偿 。 出租者赔偿后 ， 有权向销售者追偿 。 D市场作为经营者将柜台出租给了A公司 ， 现A公司已从该市场撤柜 ， 故D市场作为出租者应当承担相应的法律责任 。