王秋语表示 ， 现在买东西会选择一些大众熟知的品牌 ， 对于没听过的牌子 ， 即使推荐描述得再好 ， 也不会购买了 。
如何不再“乱草迷人眼”？
如今看“种草”图文时 ， 许茹已经形成了一套自己的判断标准 ， “如果一个产品都是‘种草’的红榜信息 ， 没什么负面声音 ， 而且都是短时间内的测评信息 ， 我觉得这就更可能是广告 ， 而不是博主真实的体验分享” 。 不仅如此 ， 许茹觉得理性对待“种草”推荐也很重要 ， 不能因为是自己喜欢的博主发了“种草”文就完全相信 ， 要看商品的评价、博主们的内容是否雷同等 ， 来综合判断 。
郑文娟说 ， 现在自己对于各类“种草”会多比较 ， 看下面的评论 。 如果一段时间内密集出现同质化的好评 ， 大概率是刷出来的 。 但她坦言这样“挺心累的” ， 增加了购物耗时 。
“我觉得平台需要加强管理 ， 无论是硬广还是软广都应该标注出来 。 ”许茹觉得 ， 自己并非不接受“种草” ， 好产品也需要博主测评和推广 ， 但应该有一定的限度和标准 ， “如果有过分夸大的广告内容 ， 应该加强审查和做下架处理” 。
严子安觉得平台要建立起一套评价机制 ， 比如通过用户对推文的打分 ， 给予该博主一定的信任值等级 ， 根据等级确定博主的资质情况 ， 这样用户可以点进博主的主页 ， 查看到博主的信任值 ， 判断推文的可信度 ， 形成完整的反馈机制 。 另外 ， 平台也要尽到审核和监管责任 ， 对于虚假、恶意营销的情况 ， 进行限流、删文、下架等处理 ， 提高进入门槛 。
严子安认为 ， 现在很多推文的营销也不一定是完全虚假的 ， 但会刻意忽略产品的不足之处 ， 给消费者营造该产品“完美”的感觉 。 所以对于消费者个人来说 ， 要尽可能地多对比几家 ， 好评差评结合起来看 。 而且也要理性 ， 避免冲动消费 。
中青报·中青网见习采访人员 王志伟 采访人员 孙山 实习生 徐欣怡 来源：中国青年报