“万物皆可数字藏品” 。 近段时间 ， 数字藏品火出了圈 ， 引起许多人的关注和热议 ， 也引得一些人蹭热度、炒概念 ， 甚至借其之名进行非法活动 。 如何激励技术创新、找准应用场景、推动规范发展 ， 让好技术有个好前程 ， 已成为值得探讨的课题 。
数字藏品是一种基于区块链技术的数字化凭证 ， 具有唯一、不可分割和可追溯等特性 ， 可用来标记特定资产的所有权 。 其之所以能迅速“出圈” ， 是因为在现有的一些应用场景中 ， 人们捕捉到数字藏品可能给生活带来的改变：当数字藏品遇上绘画、音乐等艺术品时 ， 艺术创作领域长期面临的知识产权保护难题能得到较好的解决；当数字藏品遇上金融时 ， 各类金融票据不仅能够确权认证 ， 还便于跟踪追溯；当数字藏品遇上元宇宙时 ， 虚拟空间便拥有了丰富的、独一无二的数字资产 。
人们期待 ， 在可以预见的未来 ， 数字藏品有望与现实世界中更多实物相结合 ， 成为链接数字世界与现实世界的桥梁 ， 为数字经济创造无限可能 ， 给社会发展与治理带来新的机遇 。
想象很丰满 ， 现实还有点骨感 。 总体上看 ， 由于涉及场景较为复杂 ， 落地模式不够清晰 ， 数字藏品的实际应用尚处于起步阶段 ， 远未达到生态开放、虚实互通的理想状态 。 然而 ， 各类投机炒作活动却已经有了苗头 ， 一双虚拟球鞋、一个概念性头像、一张卡通图片等以“天价”交易的新闻频现 ， 一些用数字藏品概念包装宣传、夸大收益、骗取投资的“莫须有”项目也已冒头 。 越来越多消费者将目光聚焦在数字藏品这一概念 ， 而非作品本身 ， 花样百出的噱头、千奇百怪的产品 ， 逐渐偏离了数字藏品本身的技术内涵 。
与虚拟货币天然的“近亲”关系 ， 还导致数字藏品交易平台存在合规风险、消费者买卖时存在流动性风险 。 法律监管的空缺、属性定义的不明 ， 也使得数字藏品存在金融化倾向及暴涨暴跌、炒作欺诈、非法集资、赌博洗钱等风险 。
任何新技术的发展 ， 既需要包容又不能纵容 ， 既需要创新也不能出界 。 当我们积极拥抱数字藏品时 ， 不应该忘了对技术发展的引导和规范 。 监管部门应紧跟创新步伐 ， 密切跟踪数字藏品发展动态 ， 加强对技术的研究分析 ， 积极探索监管方法、治理办法；尽快出台相关法律法规 ， 严厉打击投机炒作行为 ， 以规避可能的金融或法律风险 。 新技术只有建立在安全的市场环境、健全的法治秩序中 ， 才能健康有序发展 。
技术是中立的 ， 所释放的最终价值取决于使用者 。 站在技术的新风口 ， 企业、平台既要富有创造力 ， 也要守好边界、尊重规律 。 目前一些“天价”数字藏品的实际应用意义并不大 ， 许多现实场景与数字藏品结合的安全性还需充分验证 ， 随意夸大数字藏品的概念外延 ， 或者一心投机变现 ， 都不符合科技进步规律 ， 也不是产业发展的长久之策 。 数字藏品开发者、运营者还需不断技术攻关 ， 推动集成创新 ， 构建全产业生态 ， 让数字藏品有个好前程 。
【数字藏品能否有个好前程】近年来 ， 技术发展步履匆匆 ， 人工智能、区块链、元宇宙、数字藏品等新概念层出不穷 ， 承载着人们对科技发展的新期待、对美好生活的新理念 。 但要通向令人神往的科技未来 ， 真正让技术照进现实 ， 终归还离不开一砖一瓦的建造 ， 离不开规则的约束、共识的凝聚和务实的行动 。 （李华林 来源：经济日报）