当然，有信息优势在任何市场都能让自己立于不败之地，比如巴菲特，这货靠着自己得天独厚的地位，在金融、政界玩的风声水起，要不是zf总去救他投的那些要死的企业，这货现在在哪还说不准呢 。当然这也是人家的本事，无可厚非，但有些小韭菜把巴菲特当自己偶像，然后天天在那学人家的皮毛就有点可爱了，毕竟你没人家那么好的爹不是（巴爹在美国政界曾经也是响当当的人物） 。
有些人可能会气急败坏的说“巴菲特都建议散户投指数，你……”，省略号代表脏话，有些人的素质还是很低的 。就说一点，巴菲特建议你在中国投资指数吗？人家说的那是美国，这就像你看人爱斯基摩人小房子用冰造的挺漂亮，你回海南也打算造一个，就怕你没那么大的冰箱 。
暗流涌动指数基金在中国现在有种被妖魔化的趋势，人性是这样的，你刚开始学游泳的时候，一般都很害怕，不敢往深了游，但等你慢慢游多了，你就不当回事了，恐惧与谨慎会随着时间淡化，所以老话说“打死犟嘴的，淹死会水的” 。
同样，刚开始你接触指数基金，会感到这东西风险大不大呀 。但如果网上一窝蜂的告诉你“这是最适合普通上班族的投资标的”，一次两次你不信，但谁也扛不住天天说，然后你就觉得指数嘛，风险不大的 。
但事实是这样的吗？答案是：否 。
首先指数基金是被动跟随指数运动，无条件满仓操作，像沪深300、标普500几乎可是说代表了A股和美股的市场行情，这对于美股来说可能问题不大，因为人家股市更稳啊，A股的波动率年平均为33%，是美股的两倍之多，所以A股的指数基金波动性远高于美股，波动率差不多就是刚刚我说的这个数，你可能感受不到这个波动率代表着什么，简单的说就是你年初投的10000块钱，到年底有腰斩的可能 。
这种满仓操作的基金风险一定是最高的，因为我们A股市场本身风险就很大，暴涨暴跌之下玩的就是个刺激，不要以为穿了身马甲叫指数基金就多高大上，多正派，腰斩你的小票没商量 。
本来想给你们上几张对比图，看看其他数据，可惜这个月晨星网在升ji，等下个月我给你们补上 。
有人可能要反驳“不对，你这是指数基金的风险，我们教主让我们定投，平摊风险” 。这招让小白乍一听好像确实有道理，实际上不对，举个栗子，你有10万块钱打算投入基金，如果一把梭，10万入海听凭风吹雨打开启乘风破浪之旅，而如果你每个月只投5000，分20次定投呢？你会感觉风险小了，为什么？
不是因为你分时定投平摊了风险，学过金融的人都知道风险不能被平摊，那玩意是市场决定的，你平摊的是你的钱啊朋友 。你之所以觉得好像风险小了，钱不会腰斩了，因为你投了半年才投了3万，还有7万在手里呢，就算这三万全军覆没你都只损失33%，但是一旦两年后你把钱全部投进去，那么你现在的风险和一把梭是一模一样的 。
因为风险是市场的波动，不是你怎么投 。定投其实是通过在不同时间点进行投入，本质是想通过择时实现收益，但却又通过在固定时间点投入而放弃择时，这就尴尬了 。
把你定投的收益和分批投入或一把梭投入比比看，就知道我说的对不对了，当然你可别说“我定投挣钱了”，这是典型和把钱放床头柜比，存银行业也赚钱，百分百赚钱 。这可能有点难理解，你好好体会体会 。
很多营销号只告诉你指数基金最适合上班族，却没告诉你满仓股票的巨大风险，一个简单的例子，如果A股市场没那么大风险，为什么中国的基金经理持仓仓位要低于美股基金经理20~30个百分位呢？他们也应该像美股基金一样满仓干呀！