互相矛盾有一个非常有趣的现象，很多营销号打着价值投资的旗号，喊着巴菲特爸爸，叫着格雷厄姆爷爷，让小白们投资沪深300指数（当然我也鼓励指数投一只沪深300即可），但营销号给出的理由实在让人汗颜，因为投资沪深300和价值投资其实没什么太大的关系 。
所有的综合类指数，比如沪深300、中证500这些，都是按股票市值为基准的，简单说就是哪个股票的市值大，谁在指数里的权重就大，所以如果一只股票脱离基本面疯涨高估，那么它在指数里的权重就越高，相反一只股票被低估，股价下跌，那么它在指数里的权重就越低 。
思考一下，这不就是典型的你们最不齿的“追涨杀跌”吗？这能和你们崇尚的“价值投资”、“别人贪婪我…，别人恐惧我…”契合吗？好像不能吧！
当然，A股有A股的特色，我仍然赞同指数只买沪深300，原因我之前的文章已经说过，不啰嗦了 。
一柱擎天最后一小节说说指数基金该怎么选，大道至简，就像高中解题一样，如果你发现一个方法巨麻烦，那么几乎可以断定这个方法肯定不对 。投资也一样，简单的方法才是最有效的 。
指数基金的本质很简单，就是跟踪整个市场行情，在美国跟踪美股，在中国跟踪我大A股，A股不给力那就没办法了 。基于这个本质，我一直建议指数基金如果要投就投沪深300指数，完全能达到你的目的，长期肯定是能赚钱的，只是多少的问题，赚一块也是赚不是 。
至于很多人关心的行业指数，如果你是小白，我个人是不建议的，因为所谓行业指数，虽然加了个指数之名，但本质上还是对行业的选择，这就脱离了指数的本质，不能完全算被动基金了，只能算半被动，对于小白其实很难选对行业，而且指数又是高风险基金，并不适合小白，专业的基金经理都经常折戟沉沙，你就那么自信？那些前两年被忽悠投银行指数的，浪费了大量时间成本的，不来现身说法一下？
还有一类指数，也是宣传的重灾区，就是策略指数，比如，红利指数、基本面指数、低波动指数、价值指数等等吧，花样百出 。我跟你说说这些策略是怎么来的 。
这些策略都是来源于smart 贝塔理论，这个理论很有意思，首先是源自传统金融学术界，这些大学者们炒股虽然不咋样，但理论研究一个顶俩（当然这些理论对学界非常有意义，我对这些科学家100%的尊重和崇拜，不是开玩笑），他们发现股票收益可能和某个参数有关，于是经过建模型得出了这个参数，于是把他投放市场进行验证，这就是最早的smart 贝塔原型 。
然而理论很美好，现实太妖野，完全不好使啊！教授们很执着，“丫的，一个不行来两个，两个不行来三个（语气词是我联想的）”，于是一个接一个的smart 参数进入市场，结果你应该想到了，它特么不好使啊 。于是各位再接再厉，一个个参数往上加，于是就成了现在的smart 贝塔理论 。
由于现实中的投资回报会受到各个因素的影响，市场行情、政策消息、投资者心态，黑天鹅等等，而这些因素往往是不可能被预测到的，所以单靠某个“聪明因子”是很难成功的 。
但如果你执意爱上了smart 贝塔类基金，我的建议是，不要迷恋单一因子，分散投资 。投资前先搞明白这个因子是干嘛的，相信我，如果你明白了一些因子的原理，你就不会再去投了 。
当然，从历史统计数据来看，基本面因子的长期收益率是要好于其他因子的战绩的 。根据研究数据，从2009年底开始到2018年1月，中证基本面50累计收益率64%，高于同期沪深300 。当然我还是建议你不要迷信，自己把这些因子搞搞清楚，很简单的东西 。