大家熟知方舟子不是他美国出国留学的背景、也不是传闻的福建省高考语文状元 ， 没有出色的背景、也没有资金财力的支持 ， 他却因为微博上掀起的一场场打假 ， 及“骂战”逐渐走入 了我们公众的视野 ， 并广为人知 。 有人喜欢 ， 有人厌恶 ， 抛开对错 ， 下面盘点一下被方舟子所撕过的那些人 ， 看看最后都什么结局 。

文章插图

NO.1 肖传国
肖传国 ， 华中科技大学同济医学院教授 。 主任医师 ， 博导 ， 973首席科学家 。 看这一堆头衔也应该明白此人名头之大 ， 在所有方舟子所大家的对象中 ， 这也是方舟子打假对象中为学术界成就仅次于复旦校长的一位（下文有提） 。 方舟子作为一名生化专业的博士 ， 却对其不甚了解的医学界打假 ， 而这一对象堪称一位巨头 。 2005年9月 ， 中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》后 ， 方舟子指责院士候选人肖传国存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文” ， “履历造假”等学术不端行为 。 此时的方舟子 ， 名气还真的不算大 ， 但是随着方舟子所披露的一系列质疑被《北京科技报》刊发后 ， 迅速在社会发酵 ， 一时成为了社会热点 。 随后 ， 肖传国起诉方舟子 ， 并将北京科技报等一并起诉 。 因此 ， 肖传国的院士也没有成功 。 07年在武汉法院判定方舟子赔偿3万并道歉 。 但随后2010年方舟子遇袭被打事件彻底将该事件放大 ， 在之后警方的调查中认为 ， 肖传国雇凶伤人 ， 肖传国被判刑5个月 。 由于该事件 ， 肖传国被科技部、华中科技大撤销职务 。 最初的肖方恩怨可追溯至2001年 ， 肖传国向《science》投稿称方舟子在南都投稿的一篇文章涉嫌抄袭该杂志文章 ， 但是后来science调查结论称 ， 方舟子在该文中表述方在文中确实提到这个工作是普林斯顿大学的研究者完成的 ， 而且既没用第一人称以暗示此项工作是他自己做的 ， 也没有直接照抄《科学》那篇论文的英文原文  ， 因此也无法认定为“抄袭” 。 两人恩怨应该说那时候结下的 。 此外 ， 方舟子指责肖传国的肖氏反射弧缺乏科学依据 ， 涉嫌骗取国家经费 ， 该研究临床也被国家取消 。
NO.2唐骏
2010年7月方舟子将其打假指向了中国第一职业经理人、“打工皇帝”唐骏 ， 指出其“学历造假” ， 因而再次成为媒体的焦点 。 方舟子 ， 接连爆料并放出多项证据指出唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位 ， 和“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假 。 唐骏表示自己是美国西太平洋大学的博士 ， 随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学 。 2012年6月 ， 在北京大学的一场讲座中唐骏为“学历门”事件道歉告终 。
NO.3李开复
方舟子针对青年导师李开复 ， 针对卡内基·梅隆大学最年轻副教授的说法 ， 连连质疑 。 随后 ， 李开复通过微博正面回应 ， 并提供卡内基·梅隆大学的官方介绍、博导的邮件等作为证据 。 方在翻阅李开复自传《世界因你不同》后又提出：“26岁的我 ， 在恩师的盛情邀请之下选择留校任教 ， 成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授 。 ”方通过查阅各种资料证实 ， 李开复实际获取博士学位为28岁 ， 并且美国副教授的说法有出入等问题 。 最终李开复道歉收场 。 方舟子还是相当肯定李开复的道歉的 ， 方舟子在微博里也说 ， 李开复和唐骏的性质不同 。 唐骏是纯粹的造假 ， 李开复只是拔高了自己 。