事实复杂纷纭， 真相和谣言都是满天飞 。 但是至少， 最近贝志城和孙维分别发表的声明都应该是本人三思之后负责任的发言 。 那么本人将只从这两篇声明出发， 来论证作者对凶手的猜测 。 ——事实上， 从这两篇声明看， 凶手是谁， 已经没有多大悬疑了——只不过我们需要等权威部门最后证实而已 。
首先值得注意的是， 攻辩双方各自陈述了一些事实， 并不是每个点都被双方提到， 并且用来支持自己论点的 。 我们可以看到， 攻方贝志城提到了很多值得注意的可靠证据， 孙维的声明中都没有涉及 。 为什么这些最能给孙维带来嫌疑的证据， 孙维本人在沉默十年之后公开发文， 却明显的在试图回避？如果能把这些疑点说清楚的 话， 那无疑能最大程度的洗清自己的嫌疑， 那么孙维为什么不干脆说清楚？！下面两点列举贝志城提到的， 而孙维在声明中回避的重大疑点；
1、朱令喝水用的杯子被警察在孙维的箱子找出来 。 ——如果如孙维所说， 自己完全清白， 而且和朱令“关系不错”， 那么为什么要藏匿这个至关重要的物证（铊盐是从朱令的饮食中进入身体的， 那么喝水的杯子上是否能够找到残留物质？）孙维在声明中为什么不公开说明？
2、清华一度有传言， 说朱令的父亲走私铊盐， 朱令不小心沾染， 所以中毒 。 后来警方证实此谣言的制造者是孙维 。 如果孙同学无辜， 而且据她称“和朱令关系没有 什么不好”， 那么为什么要制造这种居心叵测的谣言？如果孙维是清白的， 为什么要以这种方式主动的卷入此案， 制造混乱， 为潜在的嫌疑人开脱？如此明显的嫌疑， 孙维在自己长篇大论的自辩声明中为什么不予以澄清？
我们再看孙维的自辩， 其中有不少破绽可抓：（楷体字是原文引自孙维的声明）
3、 “去年网上甚至指名道姓 地说我是凶手， 我当时很想站出来解释， 但又考虑毕竟案子没破， 朱令如何中毒仍然是个迷 。 想象的空间是无限的， 如果有人认定我是凶手， 任何解释都会激发出新的怀疑， 引来更激烈的讨论和更多的谣言， 这是被冤屈者的共同悲哀！于是我决定继续沉默 。 一些了解情况的朋友气愤地想帮我反驳时， 我和家人都劝阻了 。 ”
!--[if !supportLineBreakNewLine]--
!--[endif]--
这是在混淆视听：排除嫌疑的最有效方式就是公开的站出来为自己辩解 。 真理越辩越明， 大家都不是傻子， 双方把话都说清楚， 谁是谁不是， 是一目了然的事情 。 孙维却反过来说沉默是为了排除自己的嫌疑—— 这是明显没有逻辑的 。 反过来让大家觉得孙维的十年沉默非常， 非常可疑——如果自己的清白可以说得清楚， 为什么不早说， 要等背了10年黑锅后， 大家再一次热烈的关注此事的时候， 孙维被周围很多人询问的时候， 才不得已站出来辩解？清者自清， 如果你问心无愧， 就应该能够无所畏惧的在任何时候面对事实真相， 为自己公开辩解！
4、关于所谓孙维的爷爷向高层领导求情的传说， 孙维辩解：
网上盛传我爷爷去世前最高领导去探望， 爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙女” 。 而“公安局长大发雷霆， 说放他妈什么放， 打死了装麻袋里放出来”， 云云 。 如此绘声绘色， 好象作者就在现场 。 如此恶毒而居心叵测的编造令人发指 。
事实是， 公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日 。 而我爷爷1995年12月9日已经去世， 如果这位“作家”所说属实， 岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一天也没有被关过， 根本谈不上“放出来” 。

• 分贝的意思-分贝是用来表示什么的
• 杜海涛背景「杜海涛的身份」
• 拥有这三种功能的背景墙才值得做，否则还是轻装修重装饰吧
• 太子辉背景「太子辉是什么人」
• 晒晒表哥的新房，一进客厅我两眼放光，沙发背景墙实在太漂亮
• 灰色地砖配什么样的背景墙？
• 陈信宏黑道「陈信宏黑道背景」
• 打响指音效「打响指背景音乐」
• 淘宝补单找不到宝贝怎么解决？是为什么？
• 淘宝补单能提宝贝权重吗？如何做好？