97年4月2日那天， 公安问到我的家庭成员， 我只说了父、母、哥哥， 再问其他人时， 我只说爷爷奶奶已经去世， 连名字都没提 。
爷爷是我最敬爱的人， 他一生爱国、敬业、正直、廉洁， 最痛恨腐败 。 生前多次留下遗言：遗体做医学解剖， 捐献有用的组织和器官， 其余作肥料， 绿化祖国， 丧事简办， 把自己的积蓄全部捐献 。 他的骨灰撒在树下， 没做任何标记， 积蓄全部捐献给家乡的学校 。
对于这样一位已经去世的老人， 在他身上编造这样的虚假故事是十分可耻的！
孙维的爷爷是前民革副主席孙越崎， 1995年12月去世——此事既然已经被牵扯到， 不放拿到台面上来说个清楚， 遮遮掩掩的反而不好 。 关于对这一点的质疑， 引用一个网友的论证：“在这里， 孙维并没有对这一事件进行详尽的解释， 她只是用两句话巧妙地打了一个时间差， 让读者自己读出自己的意思就OK了， 这与之前的知无不言、言无不尽简直判若两人 。 为什么会这样？为什么孙维不明确地说明爷爷从来没有介入过这件事 。 我可以理解为， 即使以后有了类似于求情之类的铁证， 孙维仍然可以处于进可攻、退可守的位置游刃有余， 因为当初她就没有说得很明确， 这与通篇文章的严谨文风极为吻合 。 之后， 再细读， 问题就更加出来了， 众所周知， 朱令中毒时间发生在94年底， 95年4月份被确诊为铊中毒， 95年5月份公安立案侦查， 这段时间， 朱令的同学朋友被大量排查， 而这时， 通过各种细节及朱令的指证（朱当时尚未痴呆）， 孙维做为最大嫌疑人已经浮出水面， 朱令家人、贝志诚以及公安对孙维的怀疑是从这个时候就开始的， 而绝不是两年后的97年2月 。 请注意时间， 从95年5月到95年12月， 孙的爷爷仍然健在， 这段时间是足以发生很多事情的 。 然而， 在这里， 孙维又采用了选择性失忆， 她只提到97年的第一次被讯问——立案之后在孙维身上发生了什么呢？她只是用只言片语来代过， 孙维在这里将自己说成了一个在案发两年时间里根本没有被怀疑的人， 这与贝志诚及很多渠道得来的消息不符， 贝很明确地说过， 警方在立案几个月后就已将孙维列为重大嫌疑对象， 并且数次对其进行讯问 。 所以说， 两方面必定有一个人在撒谎， 究竟是谁在撒谎， 其实只要翻阅当年的案宗， 不难查出正确的答案 。 ”
如果孙维在95年年中已被警方列为重点怀疑对象， 那么为什么1995年年底才逝世的孙维爷爷不可能替自己孙女求情？
孙维在辩解中声称自己在1997年才被公安询问（说得好像1997年之前孙维没有被怀疑过一样， 事实上1995年她就已经是重大嫌疑人了！）， 所以1995年逝世的爷爷不可能替自己求情， 这是明显的在混淆事实 。 所谓“放出来”的问题 。 孙维这里显然使用了一词多义再一次试图混淆视听：爷爷求领导“放了”孙维， “放”字的解释可以是“从公安局放出来”， 也可能， 而且更可能是“放过， 不在追究”的意思；公安局 长怒斥“打死了装麻袋放出来”的“放”， 的确是“从公安局放出来”的意思， 但是， 大家要想到， 作为公安局长， 面对一个重点嫌疑人， 是随时都可以“抓进去” 的， 所以公安局长在孙维尚未被关押的时候声称不可能“放”人， 是完全符合逻辑的——因为他随时都可以抓你， 易如反掌！ 孙维同时提到自己的爷爷是正直、廉洁的好官员， 罗列爷爷逝世后对遗体、骨灰和遗产的处理方式等等；以此证明自己的爷爷不可能徇私枉法 。 但是， 大家稍微动动脑子就知道， 中国的高官在逝世后几乎都是按 上例处理遗体和遗产的， 这是惯例， 不能仅以此就证明自己的爷爷就有多么大公无私！事实上， 高官为自己后代求情要求“网开一面”的案例在中国政坛可谓层出不穷， 稍微了解内情的人都应该能认识到这不是什么新鲜事——孙维本人当然应该更清楚 。 所以她利用这种明显不严密的逻辑来试图为自己家人开脱， 明显更有混淆视 听误导大众的嫌疑！——更何况， 孙家的高层背景不止这一个， 还有一个被大家忽略的任政协副主席的孙孚凌呢？！

• 分贝的意思-分贝是用来表示什么的
• 杜海涛背景「杜海涛的身份」
• 拥有这三种功能的背景墙才值得做，否则还是轻装修重装饰吧
• 太子辉背景「太子辉是什么人」
• 晒晒表哥的新房，一进客厅我两眼放光，沙发背景墙实在太漂亮
• 灰色地砖配什么样的背景墙？
• 陈信宏黑道「陈信宏黑道背景」
• 打响指音效「打响指背景音乐」
• 淘宝补单找不到宝贝怎么解决？是为什么？
• 淘宝补单能提宝贝权重吗？如何做好？