唐代皇帝中，谁最能打？ _经验常识

唐太宗李世民文韬武略冠绝古今

文章插图
毛泽东曾高度评价李世民：“自古能军无出李世民之右者”

文章插图
李世民在唐朝的建立和统一全国过程中立下了赫赫战功，显示出了高超的军事才能。在重大战略决策上，他能够综观全局，深谋远虑；在制定作战方针时，他能够知己知彼，出奇制胜；他治军有方，严明军纪，在战斗中能够不畏强敌，身先士卒。军事家毛泽东对李世民的战争指挥艺术和在军事理论上的建树，非常推许。他在冯梦龙的《智囊》里读到李世民“每观敌阵，则知其强弱，常以吾弱当其强，强当其弱”诸语时，旁批道：“所谓以弱当强，就是以少数兵力佯攻敌诸路大军。所谓以强当弱，就是集中绝对优势兵力，以五六倍于敌一路之兵力，四面包围，聚而歼之。自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”
对于自己的军事才能，李世民也很自负，他曾对臣下说：“朕观古先拨乱之主皆年逾四十，惟光武年三十三。但朕年十八便举兵，年二十四定天下，年二十九升为天子，此则武胜于古也。”
李世民之“能军”，首先体现于他高瞻远瞩，深谋远虑，在一些重大的战略决策上发挥了决定性作用。
隋末李渊在晋阳起兵以后，挥师向关中进军，在霍邑遭到隋军顽强抵御。此时，秋雨连绵，军中乏粮，李渊等有退兵之意。但李世民力排众议，力主“鼓行而西”，主张“当先入咸阳，号令天下”，坚持了正确的战略路线。这表现了李世民战略家的远见和不屈不挠的斗争精神。

文章插图
霍邑战后，李渊率领大军南下，准备渡过黄河，然后直取长安。屈突通率军镇守河东，下令拆毁河桥，对李渊进行阻击。黄河岸边的百姓主动为李渊提供过河船只，李渊的队伍，有一部分已经渡过黄河。李渊虽然与屈突通打了几仗，但是没能攻克河东，打算丢下河东不管，兵锋直指长安，但是又担心屈突通在后面牵制。谋士裴寂说：“今通据蒲关，若不先平，前有京城之守，后有屈突之援，此乃腹背受敌，败之道也。”李世民却说：“不然！兵法尚权，权在于速。宜乘机早渡，以骇其心。我若迟留，彼则生计。且关中群盗，所在屯结，未有定主，易以招怀，贼附兵强，何城不克？屈突通自守贼耳，不足为虞。若失入关之机，则事未可知矣。”李渊折中二人意见，他一方面留下部分人马围攻河东，一方面率领主力入关。在以上事件中，李世民从战略和全局的高度提出了正确的路线，从而为李渊军队直下长安，建立李唐王朝奠定了基础。
李世民之“能军”还体现于他打仗很讲究战略战术，能够根据敌我双方的实际情况，做出正确的切合实际的判断，然后施以不同的战术，达到出奇制胜的目的。李世民曾对群臣说：“朕自兴兵，每执金鼓必自指挥，习观具陈即知强弱，常以吾弱对其强，以吾强对其弱。敌犯吾弱，追奔不逾百数十步；吾击其弱，必突过其阵，自背返击之，无不溃。多用此而制胜，思得其理深也。”他又说：“夫用兵之道，见利速进，不利速退。”对于强大的敌人，李世民往往用“坚壁挫锐”“敌饥以持久弊之”之法，使敌人虚弱疲弊；待敌人虚弱疲弊之后，就采用“吾强对其弱”“必突过其阵，自背返击之”的战术，打垮敌人；敌人溃散后，再“见利速进”，彻底消灭敌人。
武德元年（618年）七月，在平定陇右割据势力薛举部的战斗之初，李世民深沟高垒不与薛举决战。因为薛举军队悬军深入，利于速战，故李世民针对这种情况，采取以逸待劳、坚壁不战的办法。可是李世民突患疟疾，便把军事事务委于长史刘文静等人。刘文静未听从李世民“深沟坚壁，以老其师”的命令，轻举出兵，陈兵于高摭城西南，“恃众不设备”，结果遭到薛举的突袭，唐军大败。高摭兵败之后，李渊为了挽救局势，于这年八月再次命李世民率领刘文静等人进击。九月初，李世民率诸军向高摭，薛举军十余万拒之。薛举子薛仁杲数次挑战，李世民坚壁不出。诸将咸请战，李世民说：“我士卒新败，锐气犹少。贼以胜自骄，必轻敌好斗，故且闭壁以折之。待其气衰而后奋击，可一战而破，此万全计也。”并且下令说：“敢言战者斩！”于是两军相持六十余日。十一月初，薛仁杲军粮尽，将士离沮，于是李世民抓住战机，发动了攻击，获得大胜，逼降薛仁杲。这次胜利，解除了来自西面的威胁，巩固了唐在关中的统治。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。