两难推理的方法 ， 就是让对方骑上虎背、 进退维谷的战术 。即针对要反驳对方的某一个 论题 ， 进行逻辑推理 ， 得出两种可能的选择 ， 使对方不论肯定或否定其中哪一种可能 ， 结果 都将陷人进退两难的困境 。如大家都熟悉的寓言故事《自相矛盾》就是典型的例子 。在曰常 生活中也常常遇到：甲：庄子说得对 ， 辩论分不出胜负的 。
乙：辩论可以分出胜负 。甲：谁来评判胜负呢？你评判我不同意 ，  我评判你不同意 ， 那么让第三者来评判吗？怎 么知道他的评是对是错呢？可见他的评判还需要别人评判 。这样一来 ， 实质上是找不到最终 的评判标准的 。所以 ， 辩论是分不出胜负的 。乙：我看辩论可以分出胜负 。
甲：你只讲空话 ， 说不出道理 ， 可见已经 理屈辞穷了 ， 还是服输吧！乙：你不是说辩论分不出胜负吗？怎么又 说我们俩的辩论是你胜我负了呢？这例中乙用矛盾联结 ， 将甲推到自相矛盾 的境地 。这种方法虽然简单 ， 但是对使用者的 辨察能力要求是较高的 ， 否则就不能敏感地发现矛盾点 。
【辩论时应怎样运用两难推理】

• 神经性厌食症患者自述 怎样处理厌食症
• 怎样解决小儿厌食 小儿厌食怎么办偏方
• 自己在1688如何开店？怎样在1688开店？
• 企业支付宝注册流程是怎样的？需要什么资料？
• 微生物肥料是个好东西，怎样才不被“忽悠”
• 怎样才能让法师肉肉变低矮
• 下定决心后，减肥又该怎样做呢
• 萌咿瘦腿糖+混合果汁怎样使用
• 断食48小时只喝水，身体会怎样
• 怎样能分清楚英语中的主语、谓语、宾语、定语、状语、补语和表语