为什么这次中印冲突中国表现得这么强硬，是有国际局势的考虑吗？ _经验常识

强硬的根本原因是国家实力，没有实力的强硬叫：死鸭子，嘴硬。
在这次中印冲突中，中国表现的这么强硬，说明现在中国的国家实力及国际地位，是比印度强的多的。
从这次冲突中，我们基本可以得知，中国无论在国家实力、在军队装备、军人素质以及战略战术方面，都高出印度很多。
小小的冲突，在没有热兵器的情况下，仅仅是赤手空拳，印军居然死伤近百人，其中死亡中间还包括上校级别的军官，还被俘虏十几人，还有校级军官，这是什么概念？
误判加武断，就是印度现在的基本情况。
印军知道这是谁的像吗？
中国古代军事家孙子。
知道孙子的一些话吗？
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。
此兵家之胜，不可先传也。
夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。
阿三们，好好学学。
在这次中印冲突中中方表现得很强硬吗？我觉得只是正常的回应而已。首先印度士兵越境袭扰，中国士兵前去制止，双方口角升级后开始械斗，最终印度方面伤了几十个然后便撤退了。然后双方边防长官开始安攀交涉，但由于谈判的核心问题边防长官无法自行决定，所以后来谈判无果而终，接下来就是第二次双方械斗。这次械斗印度一开始死了三个，后来由于救治不及时又死了二十多个，而中方这边死了一个，没有后续增长的数字，虽然印度官方称中国这边死了五十多个，但由于没有可靠地证据作为参考，所以不予采信。
既然死人了，那就必须发表声明，但由于是印度挑衅在先，总不能中国这边先服软吧！所以只不过是据理力争而已，远谈不上表现强硬。另外中国在附近军区成立反应部队，也是为了应对接下来由印度率先挑起的更大规模械斗，毕竟当年珍宝岛就是很明显的例子，在开枪爆发热战之前，双方利用棍棒械斗不下几百次，所以中印边境的械斗仍然会继续。
再说中国这边成立反应部队也是无奈之举，毕竟印度方面已经开始调兵了，如果自己这边不摆出一个应对姿态，印度肯定会得寸进尺，就好比前几年的洞朗对峙一样，正是因为中国这边派出了士兵到前线去对峙，印度这边观察后发现即便开战也讨不到便宜，所以才不战而撤的，所以说最近中国对于印度边境冲突的表现只属于正常范围，远没到强硬这种级别。
【为什么这次中印冲突中国表现得这么强硬，是有国际局势的考虑吗？】如果是真的强硬，那早就把中程导弹部署到西藏那边去了，以此造成火力覆盖新德里的高压势头，那样做才叫强硬。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。