林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?( 三 )


林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图


接下来我们就可以论到林散之了,林散之被称为“当代草圣”是有道理的,
他在古人的基础上,利用现代人的工具在章法和用笔上又做出了开创性的创新 。
他使用长锋羊毫书写草书,利用宣纸写出了具有干、湿、浓、淡、焦的丰富用笔,拓宽了草书的表现力,丰富了草书笔法,
同时他善于使用水墨,将中国画的水墨元素融入书法,加上他深厚的古代法帖的功力,开创出自己独特的“林体”,自成一家 。
林散之草书长条:

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图
虽然不能和王羲之、张旭相提并论,也自有他的好妙和创新之处,影响了这个时代的草书发展,被称为当代草圣也不为过 。
公议是不能的,私议完全可以 。就是认为他就是古今天下第一人,也是没问题 。

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图


评议自己喜欢的书法家,并无“一定要这样”的硬性规定 。才会有了产生林散之与王羲之、张旭并列的问题 。

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图


王羲之虽然称为书圣,但并不以草见长 。王羲之是综合实力称圣 。他诸体兼善 。而草书称为圣人的,是张芝 。唐代张旭、怀素,后人也有把他们二人称为草圣的 。

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图


草书的三大圣人,张芝、张旭、怀素,在书法史上的影响深远 。是公论的草圣 。林散之是近代的书法家,其影响力仅只限于知道的人群中 。闻其名不见过他书法的人,还有很大一部分 。见过他的书法,却并不懂书法的人,又有很大一部分 。林散之对自己的书法评价,是达到了明代,尚不及宋代 。他的这个自评,并不被人认可 。大家的认识是,当代称雄,不出民国,更遑论明宋 。明代一帮帮名声如雷贯耳,以草见长的书法家:祝允明,文征明,解缙,董其昌,王铎,随便哪一个都甩林散之几十个街区 。根本就不在同一个城市 。自评中虽未提元,但很明确的表示不及宋 。不及宋便是在元代了 。元代的最著名书法家,赵孟頫,鲜于枢,康里夔夔,不知道林散之把自己和他们安排在一个什么位置?

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图


当代的人,要在现代与古人较量,是要吃大亏的 。大要以为写的好,就单纯的以技能去挑战古人 。他们的影响力,早早的领先于现代人 。随便一个人,都有很多的知名大家为他们助阵呐喊 。要想与古人同列,则要靠后世名家为他们作评 。

林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图
笔者认为虽然林散之被称为当代草圣,但和王羲之和张旭不是一个纬度,不能相提并论 。
下面笔者结合作品进行分析比较:
林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图



作品非常讲究笔墨韵味和诗意,追求书写过程的完整连续、点画浓枯虚实变化莫测,代表着较高水平 。但他毕竟从贴学入手,从书中见人的纬度,远不及王羲之和张旭的心性自由 。
林散之被称为当代草圣,能和王羲之和张旭相提并论吗?

文章插图



他被誉为“草圣”,敦煌酒泉人 。张旭的草书是磅礴,圆润,松,他的心自由表达,上天入地 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。