文/广报全媒体采访人员 何颖思
首先明确一点 ， 国家设置个税的初衷是什么 ， 上世纪八十年代 ， 个税起征点设置为800元 ， 这在当时是个很高的数字 ， 当时大部分人的收入在几十元每月 。而现在 ， 大城市的月薪过万者众多 ， 就是普通大众 ， 三四千 ， 四五千也能轻松达到 ， 而目前的起征点仅为3500 ， 不少人都达到了纳税的标准 。显然 ， 这与设置个税的初衷是相悖的 ， 普通大众不应成为纳税的主力军 。
从国家层面来讲 ， 由于当前的经济形势 ， 国家正在提出减税降费 ， 升级消费 ， 然而当前的高房价 ， 高医疗 ， 高教育压的人们喘不过气来 ， 所以降低个税 ， 提高起征点势在必行 ， 至于起征点设置为多少 ， 个人认为5000的起征点确实有点低 ， 至少应提高至8000至10000元 ， 甚至更高 ， 让利于民 。
“个税起征点上调”草案的消息一出 ， 便引发很强烈的关注 ， 依照草案拟定的内容 ， 个税起征点将由每月3500元提至每月5000元(每年6万元) 。事实上 ， 从草案的拟定内容来看 ， “个税起征点上调”只是个人税费调整的一方面 ， 更能直接体现出个人税费下调趋向的是 ， 现行税率为10%的部分所得的税率降为3%；现行税率为20%的所得 ， 以及现行税率为25%的部分所得的税率降为10%；现行税率为25%的部分所得的税率降为20%；而这些才算是这次“个人税费调整”带来的主要变化 。
只可惜 ， 就媒体的报道风向和舆论的讨论方向而言 ， 却聚焦在“个税起征点上调”难以自拔 。貌似“个税起征点上调” ， “不用交税的群体”好像意外获利一样 。可事实上 ， 这种情绪渲染只是“少税逻辑”的放大化 。并没有就事论事的去实证“个人税费”调整的具体变化 。
然而 ， 以北京市月薪10000万元为例 ， 我们就会发现 ， 新的税费计算标准下 ， 个税能少缴纳约240元（粗略计算） 。从这一点上 ， 我们就可以看出来 ， “税费下调”对低收入者似乎影响真的不大 。因为 ， 10000元才相差240元 ， 要是月薪五六千元的群体 ， 更是毫无分别 。于此 ， 对于达不到“个税起征点”的群体而言 ， 无异于就是一种“赤贫”的象征 。
所以 ， 对于较真“个税起征点”来讲 ， 潜意识里就存在一种“赤贫逻辑” 。坦白讲 ， “个税起征点上调”对中低收入者是件好事 。但是 ， 这并不说明 ， 不缴税或少缴税对自己有什么好处 。从某种层面上而言 ， “达不到个税起征点”的人群 ， 很明显就是在消耗其他（她）人创造的社会财富和公共资源 。而且 ， 作为自己的财富获取来讲 ， 只有分出去的越多 ， 自己才能获得更多 ， 这种简单的逻辑 ， 或许多数人都明白 ， 但却很少有人愿意直面 。
因此 ， 对于站在“个税起征点”边缘上的群体而言 ， 没有什么值得庆幸的 ， 只能说明他（她）们处于被“扶贫”的边界 ， 在不用缴纳个税的同时 ， 就享受着社会的公共资源 ， 而这对于个体的建设来讲 ， 实际上并不是什么好事 。

• 孕妇橄榄油哪个好？
• 如何写一篇优秀的短篇故事？
• 今年过年想给父母妻儿做一桌年夜饭，请推荐六个菜？
• 摄像头怎么用？
• 如果中超全部清除外援，哪个队最强？
• 梅西个人资料
• 2022年全国哪个省卫视春晚办的最好？
• 中医食疗养生对身体很好，想做好这个行业，可是该怎样普及大家将五谷药食同源融入到生活？
• 十年感悟人生语句
• 想买个小轿车，经济实惠的，代步即可，希望大家推荐？