而从“个人税费下调”的整体效果上评价 ， “中高收入群体”才明显的有“多变少”的趋势 ， 具体的可对照“个税起征点上调”草案中的标准去计算 ， 相信总能感受到异样的差别 。而这也再一次说明 ， 想要获得更多财富 ， 真不是靠不缴税或少缴税实现的 ， 而是依靠创造更多价值溢出而获得的 。
由此 ， 我们也能感受到 ， “少税逻辑”实际上会催生“贫穷” 。记得刚工作那会 ， 每当在饭局中聊到“工资所得” ， 一些人就会强调自己缴税很多 ， 言外之意 ， 自己辛苦挣来的工资 ， 被无情的拿走 ， 而且还不是小数目 。并且 ， 他（她）们还“打趣儿”职场菜鸟：“缴税少 ， 不用白干活” 。只是 ， 不用“白干活”（不用缴税）就真的是好事吗？
答案当然不是 ， 甚至 ， 没有人会同意 。因为 ， 这不管对于公共财富的聚集 ， 还是对于个体财富的积累 ， 都属于消极层面的逻辑 。对于个人来讲 ， 缴税少 ， 当然就说明自己收入较少 ， 同时 ， 对于社会的贡献就相较少一些 。
而要是在一个社会里 ， 大多数人都是这样的懈怠逻辑 ， 这个社会必然是没什么希望的 。作为具体的个人而言 ， 可能不缴税或少缴税体现在账面上有些许变化 ， 但就全社会的情况来讲 ， 越是被富人群体帮扶的对象 ， 就越说明他（她）们没有希望 ， 只能作为消耗社会财富的群体而存在 。
某种意义上 ， 这比那些“努力干活 ， 肆意避税”的群体更加危害深重 。后者虽然也是少缴税 ， 但是他（她）们起码在努力创造财富 ， 而这本身对于滋养社会来讲 ， 是有作用的 。某种意义上 ， 他（她）们算是消极的“益虫” 。
当然 ， 就个体与社会的关系而言 ， 合理的回馈社会才能让自己的步伐走的更快 ， 更稳健 。政府优化税率结构 ， 这本身属于对社会诉求的回应和具体问题的处理 。对于普通人来讲 ， 优化税率结构是件好事 ， 但并不等于“少税”是幸运的 ， 值得炫耀的 。
不过 ， 我们也不得不承认 ， 在生活成本日益加重的时代 ， 只要是关乎收入变化上的政策 ， 都会引发群体性的聚焦 。这是社会发展中的潜在反馈 ， 也是人们对于财富焦虑的本身对抗 。是的 ， 生活资料在持续涨价 ， 如若在工资不涨的情况下 ， 多数人只能靠不缴税或少缴税来对抗上涨的力量 ， 而这对于生活本身来讲 ， 只是一种情绪上的宣泄 ， 对于实际效果而言并不是很大 。
所以 ， 就“个税起征点上调”而言 ， 要记住 ， 达不到“起征点”就代表落后 ， 甚至在不远的将来 ， 它代表贫穷的底线 。因为 ， 当一个人在共处的社会中生活时 ， 所享受的公共资源都是靠别人的财富溢出提供的 ， 就代表这个人是“穷人” ， 因为他（她）是靠“救济”在生活 。
因此 ， 我们一定要过“个税起征点”的线 ， 做一个不消耗社会的人；努力跑赢价格上涨 ， 做一个不怕通货膨胀的人 ， 而这才是一个富人的正确打开方式 。

• 孕妇橄榄油哪个好？
• 如何写一篇优秀的短篇故事？
• 今年过年想给父母妻儿做一桌年夜饭，请推荐六个菜？
• 摄像头怎么用？
• 如果中超全部清除外援，哪个队最强？
• 梅西个人资料
• 2022年全国哪个省卫视春晚办的最好？
• 中医食疗养生对身体很好，想做好这个行业，可是该怎样普及大家将五谷药食同源融入到生活？
• 十年感悟人生语句
• 想买个小轿车，经济实惠的，代步即可，希望大家推荐？