有文献报道 ， 中国2021年死亡的人数大概是一千万人 ， 如果按平均体重是60公斤的话 ， 一年大概需要排放50万吨二氧化碳 ， 全世界2021年死亡人数大概是七千万人 ， 如果全部火化则增加至少350万吨二氧化碳 ， 像印度用柴火焚烧的情况 ， 碳排放只会更高 。 这个数据虽然远远比不上汽车和火力发电 ， 但也不是可以轻易忽略不计的 。
三、火葬有没有什么好的替代方案呢
我为什么认为火葬场会走向历史呢？因为全世界都在关注温室气体的排放 ， 大概到2060年将大规模实现碳中和 ， 也就是人类制造的二氧化碳和人类利用的二氧化碳数量总体差不多 ， 火葬场的存在无疑会增加二氧化碳的排放 。 从这个角度说 ， 即使焚化处理不再产生污染物 ， 也有被替换的必要性 ， 更何况 ， 只要是焚烧 ， 就不可避免地产生二噁英和重金属的排放 ， 二噁英是很强的致癌物质 ， 重金属的危害也非常严重 。 所以火葬场有一天退出市场并不值得惊讶 。
火葬场退出 ， 有没有什么好技术替代呢？还是重新回到大规模土葬吗？回到大规模土葬 ， 显然是不现实的 ， 目前我了解到有三类技术可以替代 ， 不知道你更愿意接受哪一种呢？
第一种是前面介绍过的液氮保存 ， 留待技术发达了再复活 。 要想体验这种服务 ， 一方面得多挣钱 ， 另一方面还需要能争取到体验的机会 。 而且这项技术显然不可能大范围推广 ， 只能给少数人服务 。

第二种是液化处理 。 所谓液化处理就是用腐蚀性的溶液来消化 ， 把身体变成溶液 ， 一般是氢氧化钾或氢氧化钠溶液做消化液 。 当然消化完骨骼还是可以保留下来的 ， 需要单独粉碎才能变成骨灰 。 这项技术的好处是 ， 不需要燃烧 ， 几乎不会产生有毒气体和二氧化碳排放 ， 水解以后的液体还可以制作成肥料进入生态圈 ， 是一种比较环保的技术 。 至于大家是否能接受就得看大家自己的选择了 。 这里最难令人接受的是 ， 溶液最终会变成肥料 ， 而且是把不同人的溶液混合到一起去制作肥料 ， 不知道你能不能接受 。 虽然没有经过焚烧 ， 但是这种方法也是很卫生的 ， 不用担心病毒的传播 ， 因为在强碱的作用下 ， 病毒也会变成氨基酸和核苷酸的 ， 不可能再有传染性 。
第三种是冰葬 。 简单点说 ， 就是用液氮给身体降温 ， 达到液氮温度 ， 也就是-196℃的时候 ， 大多数物质都会变脆 。 变脆的身体只需要反复震荡就可以变成粉末 ， 就像把一个瓷器给摔得粉碎一样 。 粉碎后的粉末 ， 经过真空干燥 ， 就可以失去水分 ， 剩下的粉末 ， 也可以制作成肥料 。 这个技术是瑞典一家公司提出来的 ， 他们把那些粉末放到有机盒子里然后埋到地里 ， 一年以后可以在那个地方种树 ， 那些粉末就变成了树木的肥料 。 这种方法虽然不能把病毒给变成氨基酸和核苷酸 ， 但也不会像普通土葬那样污染环境 ， 因为在粉碎的过程中或者干燥成粉末以后 ， 人类有充足的手段对粉末进行消毒 ， 让病毒无从复活 ， 所以这种方法也是安全而环保的 。

后两种方式 ， 虽然更加安全环保 。 但是 ， 恐怕很多人还是难以接受的 ， 毕竟很多人也不希望自己变成肥料 。 然而 ， 从科学角度来说 ， 就算正常土葬 ， 也难免变成细菌的食物和植物的肥料 ， 只不过是更自然的过程罢了 。 回归自然生态圈 ， 是人类最好的归宿 ， 也是对生态环境最大的贡献 。
再问一遍 ， 你更愿意接受哪一种方式呢？
四、生态循环应该是未来的大方向
我们从科学角度来看 ， 为什么火化有必要被淘汰呢？如果可以 ， 我想选择那种生态环保的处理办法来替代火化 。

• 北欧风格的新中式，你是否也喜欢？
• 在拍摄不同主体时应该注意的方面，我们要学会的摄影逻辑
• 厨房油烟的几大危害，不知道的就应该记下来
• 别墅改怎么装修？除了美观大气外，更应该注重的应是实用性
• 羽绒和羽绒棉应该怎么区分？
• 冰箱冷藏室温度
• 差生文具多，儿童书桌就应该简洁——斯芬达小鹿桌儿童实木学习桌
• 南方城市装修应该注意什么？适合初次装修的新人
• 在安装铝艺楼梯扶手时应该注意哪些问题呢？
• 签合同前3点，断定装修公司是否良心