而“总体”是由多个个体所组成 ， 而这个个体 ， 就是每个家庭所居住的房屋 ， 同样应该是生态大环境这一总体的组成部分 。
而且这个小环境（意指居住的房屋） ， 也是由空气、光线、声音等自然要素所构成的 ， 作为每个人长期居住的空间 ， 同样影响着人类的生存和发展 。
因此 ， 程先生认为 ， 《环境保护法》中所指的环境 ， 不仅指公共环境中的生态环境 ， 同样包括了室内生活、居住的环境 。

另外根据《民用建筑工程室内环境污染控制规范》可知 ， 民用建筑工程中 ， 建筑材料和装修材料产生的污染 ， 均视为室内环境污染 。
由此可见 ， 无论从理论上还是立法中 ， 室内环境 ， 属于环境保护法所规范、调整的范畴 ， 因室内环境污染导致的损害纠纷 ， 属于环境污染侵权案件 。 适用举证责任倒置原则 。
同时在二审期间 ， 程先生向法院提交了司法鉴定申请书 ， 请求法院指定第三方权威机构 ， 对案涉房屋进行甲醛、苯、TVOC环境质量的复测 。
至于在复测申请中是否进行污染物来源的检测问题 ， 程先生表示这个问题应当由三位被告举证证明 ， 因此并不在申请检测的范围中 。
三位被告的面对程先生的上诉理由 ， 其答辩内容基本和一审一致 ， 坚称自己不存在损害行为 。 另外关于程先生主张本案应属污染环境损害责任纠纷 ， 也并不认同 。
一致认为 ， 程先生应当承担举证责任 。 否则 ， 就要承担举证不能的不利后果 。

二审法院认为 ， 因程先生的上诉理由中涉及到案由的问题 ， 这直接影响到本案的法律适用以及举证责任的分配 ， 因此首先对本案案由如何确定 ， 进行了评析：
在环境污染责任纠纷中 ， 所称的“环境” ， 应当具有开放性、公共性的属性 ， 该环境遭到污染或破坏 ， 损害的是众多不特定人的共同利益 ， 或公共利益 。
但本案是因程先生居住房屋的室内空气甲醛超标问题而引发的纠纷 ， 被污染的仅是个人居所的室内空气 ， 是特定的、专属的部分 。
从属性上看 ， 并不具有开放性、公共性的特征 ， 从损害结果上看 ， 也仅仅损害到了特定主体的利益 。
程先生关于《环境保护法》中所称“环境”的解释和范围上的理解 ， 并无法律依据 ， 也无立法上的相关支撑 ， 因此不予采纳 。
因此 ， 原审法院将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷 ， 按照一般侵权责任纠纷确定举证责任的分配 ， 并无不当 。

至于装饰公司、家具厂以及环保公司是否承担侵权赔偿责任的问题 ， 二审法院认为：
按照侵权责任纠纷的举证原则 ， 应由程先生对以下事实进行举证 ， 即：
1、因装饰公司的墙纸、家具厂制作的家具造成了室内甲醛浓度超标的事实 ， 以及环保公司存在空气治理服务不达标的事实 。
2、在上述事实均能确定的情况下 ， 仍需举证证明该事实与唐女士患上白血病之间存在因果关系 。
结合本案情况及在案证据 ， 评析如下：
首先 ， 程先生提交的单方委托检测机构出具的报告中 ， 仅载明涉案房屋的次卧及儿童房的室内空气含有污染物甲醛 ， 且高于民用建筑工程种类Ι类标准要求 。
但并未载明具体的污染源 。
因此仅根据该检测报告 ， 无法确定次卧及儿童房空气中的甲醛 ， 具体来源于哪一个或哪几个物品以及各自的浓度和排放量 。 因此仅凭该报告 ， 无法证明装饰公司、家具厂、环保公司的产品或服务是污染源的事实 。
即 ， 各被告是否存在具体的损害行为 ， 无法确定 。

• 宁夏银川，谭大姐花100多万买了新房，去看一楼邻居的装修时吓了一跳
• 提醒要装修的朋友：这些东西要提前买！能为你省去不少麻烦
• 中式装修，诗意雅居的人间烟火
• 145㎡房子装修成现代轻奢，书房还带隐形床，看完直呼想住！
• 厨房长，未必要拆墙扩大，多亏了这4个方法，入住后敞亮又实用！
• 龙吟师傅：装修厨房时要注意的一些禁忌
• 135㎡欧式装修，软装却只花了15万，邻居们都说太会过日子了
• 【幸福金芒果】装修攻略：窗帘怎么选，这几点要拿捏！
• 老公请熟人装修新房，这硬装效果花了15万，大家觉得值吗？
• 给你介绍不同类型的室内设计，让你的家庭装修不再单调