实际上，人类的抽象思维，就是超越具体的现象，通过构建概念的逻辑系统（讲故事）来与外在的世界相对应 。
因而，理论既不同于自然界，却又在一定的程度上与自然界相同构，可以相对于一定的现象使两者具有不可分辨性 。
所以，任何一个理论，都既具有有效性，又具有局限性 。前者使理论具有一定的认识意义，从而是科学的；而后者则使所有的理论都终将会被新的理论所淘汰 。
如果说克隆的人就是其母亲??的话，那么由父母共同生下的孩子则肯定是一个新人，其基因??是有别于其父母的 。
我们人类的认识也是如此 。当人类作为自然界演化的产物，取得了相对的独立性；其又进一步地与自然界进行相互作用，产生了科学理论 。
所以，科学的本质，并不是关于自然界的反映，而是人与自然界的相互作用，是一个新生事物 。
因此，科学理论不存在正确与否的问题，其只具有认识效率的高低 。经典力学之所以被相对论和量子力学所取代，并不是因为该理论是错误的 。而是，随着人类认识范围的扩大，使经典力学的认识效率降低了，从而被认识效率更高的相对论和量子力学所替换 。
总之，理论是我们人类的认识工具??，其与认识的对象是有着本质的不同 。因此，科学（理论）并不具有正确性，而只有认识效率的高低 。
科学是无止境的，它就是一种自然规律和以往总结出来经验为基础的 。当以往的一些论证被推翻了，只能说明是科学的进步 。探索更深，了解更多了点，但以往的科学基础它也还是存在的，科学它就是一个未知的学术，需要一代一代人去更深入地了解它，探索它，有些事和物在科学上，你是永远永远研究不到它的终点的 。这只是我的个人观点，不好意思，因为我不是科学家，评论不对，请别勿喷哦！
科学的定义是为人类谋幸福，顺其大自然而生，逆者灭亡，如各种枪炮原子弹，还有病毒战，这种科学都不是正确的，不正确的都是人为的野心家阴谋家们制造成的 。
科学是正确的，是通过论据的，论据是通过实践的，而实践是检验真理的唯一标准 。
“科学”一词很有局限性，任何事情都有两面性，就气功而言，科学怎么解释呢？根本解释不了，可事实上是存在的，火山小视频有不少表演，网下也见过不少，不信，可跟那些人比比让事实告诉你，就像我们不能说存在的都是真理一样，米蝈霸权确实存在吧，总不能说它就是真理吧，检验真理的是人心不是绝对的存在，科学不科学的看它对人类生产生活的价值 。
谢谢悟空问答的邀请！
首先简答：科学不是一系列正确结论或真理，科学是人类无限逼近世界真相的一套思维方法，和研究范式（请见附图），是到目前为止，人类知识成长的最靠谱的路径，仅此而已 。
科学不关心什么是正确的，科学关心的是当一种事物可以证明他是不正确的时候，也就是具备可证伪性的时候，科学才会研究他 。
除此之外，科学不关心，因为那是“非科学” 。
之前已经回复过类似问题了，特别在《科普时报》的“超越时空”的专栏中已有详谈，并注意到这个问题下面已经有了500多个（其中不乏很专业的）答复了，那我就借用万维钢对“科学和‘大师’的区别”这个问题的解答，从另一个角度来回应一下吧 。
科学跟大师的区别，简单来说，有三点 。
第一，科学研究的是客观世界，大师构建的是自己的想象 。
科学家相信，我们生活的这个世界，是一个客观的存在 。所谓客观，就是这个世界就是这样的，跟你怎么看它、跟你的观点和视角、包括跟你存不存在都没关系 。牛顿总结一套物理定律，说这个小铁球从这个距离出发12秒钟到达地面——如果中国有个科学家说我就不服西方人的理论，我就要弄一个中国本土的物理定律，可以！但是你那个定律算出来的结果必定也是12秒（如果你对“秒”的定义跟我一样，或者愿意跟我做个时间单位换算的话），否则你的理论就毫无用处 。

• 中药金英根有何作用？
• “才”字型排比句40例，文章简洁生动 才能造句子
• 如何看待《蜘蛛侠：英雄归来》中托尼要收回彼得的战衣，彼得说“没有了战衣我就什么都不是了”？
• 不懂音乐也不懂“哆来咪发嗦啦”可以学吉他吗？
• 华山医院皮肤科今开诊又成景区紧急增派人手应对大流量党员先上成常态 上海皮肤病医院哪个好一点
• 科学丰胸的好方法 有效的丰胸法
• 放疗后就会得“放射性肺炎”吗？有什么科学依据？
• 如何理解中医的“废医验药”？
• 贵州茅台又“醉”了，白酒板块还能“飞天”吗？
• 对待有些“狼心狗肺”的孩子，该怎么办呢？