对于已经有VR设备（尤其是Quest 2和Neo 3）的用户来说 ， Vive Flow基本上没啥吸引力 ， 因为前者能完成后者几乎所有的功能 。 因此 ， Vive Flow目标用户就是没有VR的用户 ， 并且还是对冥想、沉浸式影音有需求的用户 ， 轻量化设计就是最大卖点 。
相比于VR Glass ， HTC有更丰富的内容可选 ， 自家商店Viveport提供大量3DoF内容 。 （没错是3DoF ， 虽然机器是6DoF ， 所以说6DoF感知不明显 ， 据悉后续可能会支持手势追踪功能） 。
【HTC Vive Flow体验和产品解析：产品定价和时间点很尴尬】
文章图片

发布会上也表示 ， 将推出Viveport无限会员轻量版 ， 每月28元 ， 内容主要以一体机上的3DoF类为主 。
另外 ， Vive Flow还内置了Vive Sync、Vive Sessions ， 这两款是HTC面向商务或者线上会议场景推出的应用 ， 因为线上会议也是Vive Flow卖点之一 。
3 ， 产品体验
Vive Flow严格讲是一款一体机 ， 不同的是它没有内置电池 ， 而是通过外置移动电源或者手机进行供电 。 这个设计很容易理解 ， 就是降低头戴部分重量 ， 但是体验上需要连接一根线缆 ， 体验上跟分体式一样 。

文章图片

我在现场也体验了这款产品 ， 总体来说算是不错 ， 但也有一些点不够友好 。

文章图片

佩戴体验方面 ， Vive Flow比VR Glass好很多 ， 最直接的体现就是头戴方式不同 。 Vive Flow支持两侧镜头为两段式调节 ， 可以撑开更大的角度 ， 佩戴和摘下都很轻松 。 而华为VR Glass只有一段式 ， 佩戴时需要从头顶上方穿下去 ， 并不是像戴眼镜那样“戴上去” 。
当然 ， 即便189g的重量很轻 ， 但是因为这种轻量化VR往往考虑到设计美观性 ， 基本不会添加鼻梁支撑 ， 所以会导致佩戴后向下偏移 ， 后果就是清洗区域下移 ， 带来清晰度下降 。 因此 ， 如果有鼻梁支撑一定会提升视觉观看效果 。

文章图片

连接便捷度方面 ， 现场采用了紫米移动电源 ， Type C接口 ， 理论上只要电流足够的同类移动电源都支持 。 因为内置芯片和存储 ， 我现场使用充当手柄的一加手机 ， 也可以满足供电使用需求 。
而手机另一个作用就是充当3DoF手柄 ， 我现场体验结果还是比较便捷 ， 但和苹果用户无缘 ， 也会阻挡一大部分潜在用户 。

文章图片

视觉效果上 ， 的确没有什么惊喜 ， 视觉效果和VR Glass一致 。 因为Vive Flow采用磁吸式快拆面罩 ， 导致它设计上有些不紧密 ， 存在边缝漏光的情况 ， 这在一定程度上会影响沉浸体验 。

文章图片

镜腿支持折叠体验还不错 ， 折叠后收纳体积也很小巧 。 但是 ， 面罩会有部分阻挡 ， 虽然说面罩非常柔软 ， 但长期来看这可能导致边缝漏光的因素之一 。
散热方面 ， Vive Flow采用由下向上出风 ， 我现场体验几乎没有感觉到发热严重情况 ， 这一点还比较不错 。
最后 ， 从定位看 ， 头部6DoF追踪在观影方面的作用不突出 ， 意义不大 ， 对消费者感知也不强烈 。 价格方面 ， 3888元的定价已经有了更多对比 。 关键在于2500元左右的VR一体机已经可以做到更完善的功能 ， 也更符合游戏玩家的需求 ， 3900元的价格对用户来说有很大挑战 ， 唯数不多的亮点就是更轻便、更时尚的机身设计 。 如果把时间点放到2年前 ， 可能还有一定竞争力 。 所以 ， 到底有多少人会为轻量化、便携性、美观性来购买一款VR设备呢？