以阅读量的多少作为优秀文章的标准正确吗？ _经验常识

文章的优质与否与阅读量，点赞量，和评论数是有很大关联的，文章内容不新鲜，观点不独特，意义不深远不积极，语言不精炼，优美，结构松散，逻辑混乱，你平台的优势再大，那怕用核能去推荐，用强迫性的过誉去赞美来吸引读者看你的文章，有多少读者会花费时间和流量来浏览欣赏你的文章？要相信读者的认知水平，有许多读者的评文其文字的精美度，深层度超过了主文的文章水平，能说读者没有认知，不懂对优质文的欣赏吗？
【以阅读量的多少作为优秀文章的标准正确吗？】产品的数量与优质是生命关系，否则积压在仓库不可能成为藏品，只能成废品，这是正常人都明白的道理。同理，文章的阅读量与优质也是与上述相同的关系，否则你的文章再优质使尽全力推荐，而阅读量却是少得如极品，孤品，你又不是密不可宣的绝密文件，看的人越少越显其价值连城。
票房，利润，富有，可持续性发展，归根结底都是奔着大众的幸福生活和精神享乐的目标而去的。空洞的大道理失去了多少美好希望的实现可能，画饼充饥，水中捞月不是褒义词，实际才是硬道理。
大众新闻综合类传媒平台以阅读量多少区分稿件、作者的优劣没有错，也是在市场化条件下现代媒体生存法则之一。具时代性、新闻类稿件面对的是广大受众，阅读量应该很大，时效性则很短。如果沒点赞量、阅读量，你能说他是“优质”作品或报导？文学、艺术、评论类作品面对的是专业受众，短期阅读量不如新闻类，但他的时效性长，可多次使用，日积月累，阅读量也不会很少…，这你不能说人家质量不高吧？但总的来看，点赞量、
阅读量至少是考评作者、作品质量的主要指标，但应日评、月评、年评综合起来测评比较客观、公正。
谢谢题主！
一篇文章的好坏肯定不能以阅读量来衡量。
看到有些朋友说头条上认真阅读的人不多，如果是以前的话，本人可能也有这样的想法，但前天我发了篇八百多字的散文《我叫武汉》，到今天竟然有近7000的阅读量，转发达到了近400次，收藏也有350人，这让我很意外，也改变了原先以为头条上正真阅读者少的看法，看来，还是得以内容为主。
当然，名人的效应是不能否定的，但作为咱们一个草根来说，有这样的阅读量己经很满足了，祝大家结合内容，手法，时事，热点写出自己的好文章。加油！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。