值得注意的是 ， 苹果公司与大多数手机厂商不同 ， 其手机侧充电接口从未使用过M icro USB接口 ， 一直是独树一帜的lightning接口（闪电接口）；其手机产品连接电源适配器一侧 ， 始终是USB-A接口 ， 自iPhone 12系列以来变为USB-C接口 。 完全与市面上其他充电产品不同 ， 无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用 。
苹果公司代理人指出 ， 在产品的“电源和电池”说明中 ， 苹果公司明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电 ， “从该网页中无法得知需要连接何种电脑或何种电源适配器方可充电？也无法得知通过USB连接至电脑能否实现快充功能 。 此外 ， 消费者无法根据苹果公司所宣传的那样 ， 用USB-C转闪电连接线连接至原有的Apple电源适配器进行充电 。 ”方同学也驳斥了这一说法 。
此外 ， 苹果公司代理人认为分离销售在手机销售中是常见情形 。 但事实上 ， 在iPhone12系列上市之前 ， 市面上的主流手机厂商均配备充电器 。 不仅如此 ， 方同学方在搜索后发现 ， 小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择 ， 套餐一仅含手机 ， 套餐二含手机和充电器 ， 套餐三含手机、充电器和耳机 ， 三款套餐价格相同 。 这和苹果公司的分离销售有着明显的差别 。
“环保”同样是苹果公司代理人反复提及的名词 。 但不配备充电器究竟是处于环保的考量 ， 还是为了扩大利润空间？
苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器 。 这在方同学看来 ， 是苹果公司“双面人”的铁证 。 “苹果公司仅是借着环保噱头来销售其新产品MagSafe 。 ”无线充电是转换效率最低的充电方式 。 苹果公司大力宣传无线充电 ， 是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器 ， 却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后 。 因此 ， 方同学认为 ， 苹果的行为只是假借环保之名 ， 通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润 。
“根据民法典相关条款 ， 苹果官网的图文信息是格式条款 ， 被告不能以此为此去拒绝交付电源试配器 ， 苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为 ， 我们如无法如同苹果官网中所说的那样 ， 用现有电源适配器进行充电 ， 既无法匹配 ， 也无法正常使用快充功能 。 ”在庭审的最后 ， 方同学陈述道 。 目前 ， 案件仍在补充证据和书面材料阶段 。
“我们希望通过此次案件唤醒消费者维护自身合法权益的意识 ， 以‘星星之火可以燎原’的勇气 ， 以‘知其不可为而为之’的魄力 ， 加入到维权的队伍中来 ， 为公益勇敢战斗！”在当天决赛展示的最后 ， 方同学代表小组成员激昂地说道 。
假医生网络问诊
不仅敢状告国外商业巨鳄 ， 也敢向国内互联网巨头发起挑战 。 在决赛的现场 ， 来自复旦大学和华东政法大学的“美少女特攻队”就状告了京东健康 。
陈同学因为眼睛发痒通过“京东健康”线上问诊 ， 系统为她分配了一名钱医生 。 令陈同学没想到的是 ， 这名钱医生仅仅通过10分钟的沟通 ， 在并未实际查看自己眼睛状况的情况下 ， 就诊断自己患有过敏性结膜炎并开具处方药、非处方药各一种 ， 可通过京东药店购买医生所开具的药品 。 对这一流程感到怀疑的陈同学查询了国家卫生委员会和这名钱医生所在医院的官网 ， 并拨打了医院联系电话 ， 结果令她意想不到：医院并没有这位钱医生！
“一个没有职业医师资格证的医生活跃在医疗的体系 ， 对于大众的健康来说是非常大的隐患 。 京东互联网医院让一名没有资质的医生进行诊断 ， 存在监管的缺位 ， 应当承担相应的法律责任 。 ”在决赛现场 ， 陈同学代表小组上台展示 ， 她表示 ， 进行维权的目的并不在于说要拿回健康咨询的6块钱 ， 而是希望能够将让大众提高对互联网医疗行业的关注 ， 从而倒逼互联网医疗的进步 。