“环保”同样是苹果公司代理人反复提及的名词 。 但不配备充电器究竟是出于环保的考量 ， 还是为了扩大利润空间？
苹果公司在iPhone 12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器 。 这在方同学看来 ， 是苹果公司“双面人”的铁证 。 “苹果公司仅是借着环保噱头来销售其新产品MagSafe 。 ”无线充电是转换效率最低的充电方式 。 苹果公司大力宣传无线充电 ， 是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器 ， 却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后 。 因此 ， 方同学认为 ， 苹果的行为只是假借环保之名 ， 通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润 。
“根据民法典相关条款 ， 苹果官网的图文信息是格式条款 ， 被告不能以此为由去拒绝交付电源适配器 ， 苹果公司在销售手机的过程中存在欺诈的行为 ， 我们如无法如同苹果官网中所说的那样 ， 用现有电源适配器进行充电 ， 既无法匹配 ， 也无法正常使用快充功能 。 ”在庭审的最后 ， 方同学陈述道 。
目前 ， 案件仍在补充证据和书面材料阶段 。
近几年很多大学生用法律捍卫权益
网友：学以致用！支持！
从国拍行、知网到迪士尼、新东方 ， 几年间 ， 这些大学生通过诉讼方式 ， 为许多消费者维护合法权益提供了参考路径 。
2018年5月 ， 苏州大学大三学生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时 ， 网页提示需付费7元 。 但中国知网“充值中心”设置了最低充值金额限制” ， 小刘为了下载这篇7元的文献 ， 充值了50元 。 在购买文献后 ， 小刘想将余额进行退款 ， 却遭到了知网的拒绝 。
小刘认为 ， 中国知网设置了“最低充值金额限制”并不给自己办理余额退款是在侵犯消费者的自由选择权和公平交易权 ， 故将中国知网的运营商同方知网（北京）技术有限公司（以下简称知网公司）告上法庭 ， 要求其撤销最低充值金额限制 ， 并退还账户全部余额 。
最终 ， 法院判决 ， 中国知网充值中心关于最低充值额限制的规定无效 ， 小刘胜诉 。 中国知网也更新了网站的支付页面 ， 增加了自定义充值 。
2019年初 ， 因携带零食被园方工作人员翻包阻拦 ， 华东政法大学大三学生小王一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭 。
2019年9月12日 ， 据上海浦东新区法院消息 ， 双方自愿达成调解协议 ， 被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告原告人民币50元（当庭给付） 。 该调解协议已经双方当事人签收生效 。
此外 ， 因下载“金山毒霸”软件时 ， 被捆绑安装了“猎豹护眼大师”“软件管家” ， 华政2017届学生小李和她的4名同学起诉“金山毒霸” 。
【冲上热搜！5名女大学生组队起诉苹果公司！因为没有充电器】历经一审宣判、上诉……2020年9月 ， 案件终于有了结果 。 经上海市第一中级人民法院主持调解 ， 被告支付原告700元赔偿款 。