文章图片

使用 PD3.1 协议的 140W MagSafe 磁吸快充接口为 MacBook Pro 的续航上了双重保险 。 除了半小时充入 50% 电量的速度外 ， 我还想称赞下 MagSafe 充电接头的做工 。 与 MacBook 的外壳一样 ， 此接头也使用了银色的铝合金外壳 ， 且线材为编织材质 。 它的吸力很强 ， 且只有往垂直于接口的方向施力才能拔出 。 对比 Surface 松垮的磁吸充电口 ， MagSafe 的确配得上Safe这词 。
▲ MagSafe 接头上有一个充电状态指示灯 。
综上所述 ， 新 MacBook Pro 无疑能带给用户与其价格匹配的顶级视听体验 。 我之所以强调 “视听” ， 是因为这两项配置的重要性绝不亚于CPU 和 GPU ， 但它们的热度全被 M1 Pro/Max 夺去了 。 无论你想用 MacBook 开展怎样的工作 ， 视觉、听觉是用户得以与计算机交互的根本桥梁 。 我非常确信：在同价位 ， 没有任何笔记本电脑 ， 包括老款的 MacBook ， 能与这块 ppi 高达 254 的 miniLED 屏幕与六扬声器系统媲美 。
系统：纵使 M1 Max 再强 ， 它仍是一台 Mac
新 MacBook Pro 的硬件参数十分亮眼 ， 它甚至能和顶级的 Win 笔记本电脑一较高下 ， 这是曾经的 MacBook 无法企及的事 。 M1 Max 的跑分成绩有目共睹 ， 但我必须指出：单核 17000 左右、多核 13000 左右的 CPU 分数 ， 只是比 Intel、AMD 移动端的顶级芯片高出些许 ， 而如果 12 代 Intel 移动端芯片的跑分为真 ， 那 M1 Max 即将失去移动端最强 CPU 的称号 。 至于桌面端的 CPU ， Intel 的 Xeon 系列与 AMD 的线程撕裂者都是 Apple Silicone 未能踏入的高性能领域 。

文章图片

▲ 常识：Intel 芯片带 H 后缀的指 “移动端” ， 带 K 后缀的指 “可超频” 。
至于 GPU ， 即使是 M1 Max 也无法接近 Nvidia 顶级显卡的性能 。 M1 Max 之所以能在视频剪辑中表现出超越 RTX 3080 的性能 ， 不是因为 GPU 强 ， 而是苹果在 M1 Max 中内置了两颗解码器 。 即使是 Mac 用户 ， 有重度剪辑需求的人仍是少数 ， 因此硬件解码器对用户体验的提升十分有限 。 至于游戏 ， M1 Max 固然有 PS5 级别的性能 ， 但 macOS 缺少类似 Win 平台 DX12 这样的高性能游戏接口 。 苹果自研的 Metal在视频剪辑软件中的表现还行 ， 但在游戏中的表现一塌糊涂 ， 对于 M1 Max 来说甚至是累赘 。

文章图片

▲ 用 M1 Max 打游戏 ， 帧数连 RTX 2080 都打不过 。
横向对比 Win 阵营的笔记本电脑后 ， 我得出结论：M1 Max 的CPU 性能对比 Intel、AMD 面向移动端的产品已是顶尖水准 ， 但它的GPU 性能对比 AMD、Nvidia 面向移动端的产品只是中上而已 。 当然 ， M1 Max 在获得峰值性能时 ， 其功耗只有竞品的一半 ， 这对于主要由电池供电且要兼顾便携性的笔记本电脑意义重大 。 不过 ， 以上对比不妨碍 M1 Max 让新 MacBook Pro 与老款 Mac 设备拉开巨大的性能差距 ， 而这 ， 才是我们这些普通用户选购 MacBook 时最该明白的事 。

文章图片

M1 Max 确实让 MacBook Pro 提升了一个段位 ， 它的性能与曾经的 iMac Pro 相当 ， 但典型的满载功耗只有 60W 。 注意 ， 此处的段位始终在Mac 产品线内部 ， 而不是整个电脑市场 。
历史上 ， PC 这个品类从未包含过 Mac 。 PC 是 Personal Computer 的简写 ， 翻译成中文就是 “个人电脑” 。 Mac 自然是个人电脑的一种 ， 但它却不是 PC ， 原因很简单：二十世纪末 ， 搭载 macOS 的 Mac 电脑与搭载 DOS / Windows 的 IBM 电脑在市场上激烈竞争 ， 而 PC 是 IBM 旗下的商标 。 从那时起 ， macOS 与 Win 就走上了截然不同的道路 。