此案中 ， 经庭审核实 ， 时某的父母系意外事件身亡 ， 在签订合同时郭某未询问关于该房屋是否涉及“凶宅”的相关事实 ， 应当视为郭某对合同约定的“买方(郭某)对上述房产具体情况已充分了解” 。 现郭某无证据证实时某与中介公司恶意串通、故意隐瞒事实真相 ， 故郭某认为时某存在欺诈的行为举证不足 ， 该合同合法有效 ， 不属于可撤销的合同 。

　　此外 ， 法院认为 ， 人的生老病死是自然规律 ， 因意外事故、其他各种原因在家中身亡的事件也大量存在于现实生活中 。 如果以此为标准 ， 就将此类房屋定性为“凶宅” ， 不仅与民法的善良风俗相悖 ， 也破坏了社会秩序 ， 更不利于社会文明的进步发展 。 此案涉案的房屋符合使用条件 ， 亦不存在自杀、他杀或凶杀因素 ， 且房屋自2011年至今对外出租已近十年 。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定 ， 法院依法作出判决 ， 驳回此案原告郭某的全部诉讼请求 。