其次 ， 探究门店是否构成虚假宣传欺诈消费者 ， 即门店是否存在宣传和承诺的是“尚品宅配” ， 而实际却是销售其他品牌的家具 ， 这个需要结合本案的购买合同、门店的宣传方式、具体的销售过程等综合认定 。 如果可以认定 ， 那么该门店涉嫌欺诈消费者 ， 不仅需要向消费者承担民事责任 ， 还将承担行政法律责任 ， 可能会受到相应的行政处罚 。
最后 ， 根据尚品宅配总部的回复 ， 本案门店是联营店并非直营店 。 如果属实的话 ， 这种模式应该是总部授权门店使用自己的品牌来进行经营 ， 正常情况下不对门店的经营活动承担法律责任 。 但是如果总部疏于对门店使用品牌的管理 ， 门店在实际的经营过程中 ， 让消费者产生足够的信赖即以为是总部直接的经营行为 ， 那么在法律上可能构成表见代理 ， 总部对此需和门店一起承担法律责任 。
关于解决途径 ， 建议消费者搜集好购买凭证 ， 并保留好和门店、总部的沟通记录 ， 然后组织材料去当地市场监督管理部门进行举报 ， 由行政机关来进行调查和处罚；如果投诉行为无果 ， 消费者可以采取向法院起诉的方式来维护权利 。

11月2日 ， 截至记者发稿前 ， 张先生表示并没有得到尚品宅配方的任何答复 。
【定制家具问题多？准新郎无奈租酒店当婚房】（注：本报道截稿日期为2021年11月2日 ， 因审稿流程会适当迟延发布）