技术 ， 可能是最不用担心的问题 。 接受采访的从业者多认为 ， 通证流转、防篡改等基础技术并不欠缺 ， 不过大厂的NFT多半基于联盟链发行 ， 而无法基于比特币、以太坊这样的公链 ， 这对资深玩家而言 ， 还是影响了NFT的稀缺性价值 ， 成色和公信力会折损不少 。
为躲炒作 ， 主动收缩？
“很多玩家看不上大厂NFT ， 就是因为炒不起来 ， 但是为了合规 ， 大厂宁愿主动牺牲热度 。 ”一位投资人告诉雷锋网 ， 国内的监管红线已经很明显 ， 阻止市场野蛮生长、避免无序追捧再度上演 ， 才是他们的头号任务 。
在加密货币的“前车之鉴”下 ， 大厂确实十分谨慎 。 这从他们对NFT的命名上可见一斑：
国盛证券区块链研究院院长宋嘉吉向雷锋网指出 ， NFT流入市场还是会被炒作 ， “大厂其实能做的不多 ， 比较受限制 。 ”
主动监测、处理恶意炒作 ， 是思路之一 。 此前就有用户将蚂蚁链推出的“亚运会数字火炬” ， 抬出了高达百万的离谱拍卖价 。 蚂蚁链与阿里拍卖很快联手下架了这起涉嫌网络欺诈的交易 ， 并要求用户持有藏品180天以上才能无偿转赠 。
2021年10月底 ， 《数字文创行业自律公约》发布 ， 蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等也是签约的一份子 。
“公约到底能有多少约束力？市场教育是非常漫长的道路 ， 大量用户对NFT是流于表面的认识和判断 ， 只有炒作牟利的情绪 。 ”该投资人强调 ， 要既不伤害交易热情、又不纵容炒作 ， 把握好流动性的尺度非常重要 。
价值挖掘不充分？
阻碍大厂NFT发展的 ， 不只是危险的炒作者们 。
德鼎创新基金创始人王岳华向雷锋网解释 ， 人们看似只是在追捧NFT的稀缺性 ， 但在表象之下 ， 支撑NFT价值的核心逻辑其实是定价权 。
这或许有些令人费解 ， 但我们可以注意到：在NFT出现之后 ， 一个IP、一项权益、一件自主打造的游戏道具 ， 这些无形资产在以往很难被合理定价 ， 或者不见得有被交易的价值 ， 但如今有了更多可能 。 这也是为什么有业界观点认为 ， NFT使得人类所能拥有的资产类型和空间呈指数级增长 ， 资产的流动门槛会进一步降低 ， 流通会变得更加简单 。
因此 ， 大厂集中布局的数字藏品 ， 只是众多NFT品类中的一种 。
“其实还有功能性、资产性的NFT ， 应用场景很多 ， 也已经跑出了一定的市场 ， 这些让NFT未来真正有被投资的价值 。 而收藏品的流转范围比较小众 ， 在规模化和持续性上会有一定的瓶颈 。 ”
Nike此前基于以太坊ERC-721协议发出的限量版NFT通证 ， 欧足联推出2万张NFT形式的2020年欧洲足球锦标赛VIP门票 ， 都属于NFT加密应用的“出圈之作” 。
甚至DeFi的特性也已在NFT上有所显现：例如借贷平台Rocker NFT ， 允许用户将NFT艺术作品在平台上抵押并借出一笔加密货币 。
但这无数的可能性 ， 在国内能否成真 ， 仍是未知之数 。
NFT的机会 ， 与日渐庞大的数字经济市场密不可分 ， 王岳华也强调 ， NFT功能性的体现不能只是凭证数字化、NFT化 ， 必须赋予其数字经济的含义 ， 和在此之上产生的溢价——不过在现有监管之下 ， 大厂的施展空间确实受限 。
结语
当然 ， 大厂做NFT并非一无是处 。
它可以与传统文创挂钩 ， 例如阿里帮助博物馆、艺术家试水数字藏品 ， 对传统文化的宣传助力效果显著；或是像腾讯这样 ， 通过NFT完成一次企业文化的传播 ， 一种形式特殊的“团建” 。 受访者们也表示 ， 看好互联网大厂前期做NFT的普及教育和市场宣发 。
在监管风险未知、市场不成熟、有大批潜在炒作者“蹲守”的情况下 ， 大厂以谨慎的姿态进行布局 ， 实属正常 ， 但外界对他们的期望 ， 一定不止于此 。