【文/史蒂夫·诺夫拉 译/观察者网 马力】
我们为何会掉入阴谋论的陷阱？在面对阴谋论时 ， 人们就如同陷入“幻想性视错觉” 。 无论是墨水污渍 ， 还是天空中的云朵 ， 当人们产生“幻想性视错觉”时 ， 大脑往往倾向于把散乱无序的视觉信息强行识别为某种图案 。
阴谋论的原理基本上也是如此 ， 被阴谋论控制的人往往会把事件“点”连成“线” ， 他们似乎能看到表面现象背后有一只隐形的手在操纵着一切 。 当人们内心充满无力感时 ， 被阴谋论控制的情况会变得尤其明显 ， 而且这种对阴谋论的笃信在某种程度上能够使人们的情感需求获得满足 。 事实上 ， 有关“幻想性视错觉”的实验也显示 ， 当实验对象内心感到无力时 ， 他们的确更容易陷入这种错觉 。
认知陷阱
笃信阴谋论的人往往会落入几个认知陷阱 。 其中一个是“确信偏好” ， 落入此陷阱的人更愿意相信支持自己观点的证据 ， 同时更容易忽视或无视与自己观点相左的证据 。 能够从负面理解的各种蛛丝马迹会被他们视为对阴谋论的支持 ， 而那些相反的证据则容易被忽略 ， 他们也不会去确认各种证据是否属实 。 因此 ， 在他们看来阴谋论是真的 ， 每件事都是它的一部分 。
此外 ， 阴谋论支持者还经常犯下所谓的“基本归因错误” 。 犯下此类错误的人倾向于对人们的内在行为逻辑进行批评 ， 忽略各种外在的条件因素 。 阴谋论支持者往往会认为所有的行为和结果都是人们有意为之 ， 不存在偶然因素 ， 即所有事情都是人们设计的结果 。 事实上 ， 人们在对某一情况作出反应时 ， 往往是下意识的 ， 他们并不会在每一个细节上都进行精心设计 ， 而阴谋论支持者却并不这样认为 。
由于上述及其他一些原因 ， 阴谋论变得无懈可击 。 这种认为阴谋论无懈可击的认知误区就叫做“闭环信仰系统” 。 在这一系统中 ， 任何对阴谋论成立不利的证据都被视为一种阴谋 。 例如 ， 任何把李·哈维·奥斯瓦尔德与肯尼迪总统遇刺事件进行关联的证据 ， 包括他使用过的枪支、从约翰·康纳利（他是1963年肯尼迪总统遇刺时正在陪同的州长 ， 大腿和手受伤——观察者网注）担架上发现的子弹以及刺杀发生前奥斯瓦尔德手握枪支拍的照片 ， 所有这些反而都被视为李·哈维·奥斯瓦尔德遭到构陷的证据 。
在另一方面 ， 任何对阴谋论成立有利的证据在无法找到时 ， 都被阴谋论支持者认为是证据遭到了破坏或掩盖 。 1997年上映的科幻电影《黑衣人》（Men in Black）里就出现了此类情节 。 在该影片中 ， 一个秘密机构抹去了“地球上存在外星人”的所有证据 。

文章图片

《黑衣人》电影海报
此外 ， 阴谋论支持者往往还会尽力摆脱所有举证责任 。 如果一个人提出某种观点 ， 为了证明其观点成立 ， 他是有举证责任的 。 当一种观点缺乏证据支撑时 ， 把举证责任推给他人是一种很常见的不合逻辑的行为 。 在面对反对意见时 ， 他们往往会要求对方证明自己的观点有误 ， 而不是主动去证明自己的观点正确 。
而且 ， 在这种情况下 ， 无论他人提出多少证明其观点有误的证据 ， 他永远会认为证据不充分 ， 这实际上是在改变游戏规则 ， 让对方永远无法取胜 。 例如 ， 除非“9·11事件”中的每一个细节都获得极为细致的解释 ， 否则阴谋论支持者都会认为“对该事件的标准解释中存在漏洞” ， 而只有阴谋论“能够解释那些漏洞” 。
寻找反常现象
所谓“寻找反常现象” ， 即阴谋论支持者对“那些对标准解释或显而易见的解释构成挑战的信息”极为关注 ， 并以此来主张“对事件的标准解释是存在漏洞的” ， 而且他们并不为自己的阴谋论观点提供任何证据 。