欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina
来源：明叔杂谈（ID:laomingdashu)
【对联想的批评应该实事求是】1）联想有太多可以批评的地方 ， 联想作为一家伴随中国改革开放进程发展起来的企业 ， 今天无论是从核心技术能力角度来评估 ， 还是从创新能力、管理能力角度来判断 ， 实在是没有什么好称赞的 。 不用说跟同时代成长起来的华为比 ， 即便是跟小米、格力、美的相比 ， 联想也没有什么值得炫耀的地方 。 但是 ， 所有对联想的批评应该就事论事、实事求是 ， 不应该上纲上线 ， 以贴大字报的方式进行 。
2）联想所有的股份制改革、股权转让 ， 都是公开进行的 。 事后来看 ， 可能有这样那样的问题 ， 但在当时一定是经过层层审批的 。 对联想改制的评价 ， 应该放到中国改革的历史环境中去考虑 。 改革开放是一个不断探索的过程 ， 对柳传志这样的企业家如何进行利益分配 ， 对联想这样的企业如何改制 ， 也是一个不断探索的过程 。 “摸着石头过河” ， 一定会有不完善、不完美的地方 ， 一定会有很多“灰色”的地方 。 如果觉得联想“侵吞国有资产” ， 应该去国资委举报 。 如果觉得联想改制过程中存在公权力腐败行为 ， 应该去纪委举报 。 但无论如何 ， 都不应该以贴大字报的方式 ， 发动人身攻击 ， 发动舆论审判 。
3）企业高管里有外国人 ， 这不是原罪 。 联想收购IBM之后 ， 就有一批外国高管加入 。 联想作为全球第一大PC制造商 ， 业务遍及全世界 ， 利用全球的管理者为自己服务 ， 这是企业的正常操作 ， 以此认为联想“卖国” ， 是贴大字报式的行为 。 如果以企业高管里有外国人为由发动舆论审判 ， 华为、腾讯都会被攻击 ， 这才是最无知、最危险的地方 。
4）柳传志、杨元庆拿天价高薪 ， 这是联想董事会、股东的事情 。 联想是一家股份制企业 ， 给企业创始人、高管发多少钱 ， 是企业的事 ， 不是你我的事 。 但在联想远远称不上一家优秀企业的今天 ， 柳传志、杨元庆拿着天价高薪 ， 在道德上有亏欠 。
5）联想负债率超过90% ， 但联想负债里面 ， 主要是面向供应商的应付账款 ， 并非像恒大那样 ， 有大量欠银行的有息负债 。 联想对供应商的付款账期是50多天 ， 多年来一直都是正常进行的 ， 并不存在联想赖账的问题 ， 更不存在联想坑害中小企业、危害社会稳定的问题 。 放在全球PC行业 ， 联想的负债率水平算是正常的 ， 惠普的负债率超过110% ， 戴尔的负债率也超过90% 。
6）如果联想违法违规 ， 当然需要严肃处理 ， 但不能捕风捉影 ， 对联想搞大鸣大放、搞批斗 ， 这确实会对联想员工带来影响 ， 确实会干扰联想的正常经营 。
7）经济下行 ， 实业艰难 ， 联想再不好 ， 在没有明确违法乱纪事实的基础上 ， 依然是一家正常交税、创造大量就业的企业 ， 对这样的企业进行舆论审判 ， 会让很多企业家有一种人人自危的感觉 ， 这不是我们当前社会需要的 。
8）2018年中国改革开放40周年 ， 柳传志是100名“改革先锋”之一 。 柳传志在创办联想的过程中 ， 在探索市场化改革的过程中 ， 做出了自己的贡献 。 今天 ， 要把柳传志弄成一个“资本家”的形象 ， 甚至要把柳传志弄成一个“卖国贼”的形象 ， 这太过分了 。 柳传志当然也有自身的局限 ， 但对柳传志的评价 ， 应该还是放到对一个企业家进行评价的范畴内进行 ， 不能上升到阶级斗争、敌我矛盾的地步 。
9）企业家精神是一个社会宝贵的精神财富 ， 一个国家经济和科技的强大 ， 需要一大批有探索精神、有冒险精神的企业家 。 加强监管 ， 是趋利避害 ， 是要更健康、更可持续的发展 ， 是要更好的发展 ， 并不是要彻底否认市场在推动发展中的作用 ， 也不是要彻底否认企业家在推动发展中的作用 ， 而是要让企业家在法治的框架内 ， 合法经营 ， 让个人利益与社会利益统一起来 ， 让企业的经济效益和社会效益统一起来 。